同時，因為涉及到「孕婦」，涉及到「」，于是很多女權(quán)或者法律人士也都很熱衷討論。

　　遺憾的是，這些醫(yī)學(xué)專業(yè)以外的人在討論這個問題的時候，因為醫(yī)學(xué)知識的缺乏，最終只是流于個人意見的表達(dá)，而并非問題本身。

　　它不像是柜臺上的產(chǎn)品那樣，擺放好了供你挑選。這畢竟是醫(yī)療干預(yù)措施，都伴隨有相應(yīng)風(fēng)險，而這個風(fēng)險對于醫(yī)學(xué)外行來說，是無法真正了解的。

　　要知道，醫(yī)學(xué)是專業(yè)性很強(qiáng)的一個領(lǐng)域，購買「醫(yī)療服務(wù)」，和普通的購買理發(fā)服務(wù)，或者飲食服務(wù)，是兩回事。

　　這個行業(yè)的信息嚴(yán)重不對等，過程非常依賴于醫(yī)生的專業(yè)性，因此消費者，也就是患者簡單的個人主張，不見得就會得到醫(yī)生的接受。

　　而在這個過程中，患者的要求，很可能不是他自己的真實需求，只是他自以為可以滿足自己需求的一個解決方案。但從專業(yè)角度來看，這個解決方案其實可能并不是最優(yōu)的。

　　舉個例子，假如有一個健康人因為害怕得肝癌，要求醫(yī)生給他把肝臟切除掉，很顯然這個要求醫(yī)生是不能滿足的。就算患者本人簽字，醫(yī)生也不可能給他做這個手術(shù)。

　　這個時候，患者沒有「選擇切除肝臟」的；或者說，就算患者有這個，醫(yī)生也有給患者切除肝臟的。

　　其實，「切除肝臟」對于這個人來說，只是他給的一個解決方案，他的真實是「不希望得肝癌」。由于醫(yī)學(xué)專業(yè)信息不足，他以為只有切除肝臟才能避免得癌癥，但是忽視了切除肝臟之后的風(fēng)險。

　　他既然不想得癌癥，那么可以推斷，他是不想死的，但是他的這個解決方案，實際上會帶給他相反的結(jié)果。因此，從醫(yī)生專業(yè)角度出發(fā)，應(yīng)該這個解決方案，然后給出一個可以盡可能實現(xiàn)他的更好的方案。

　　這是個很極端的例子，現(xiàn)實中應(yīng)該不會發(fā)生，這只是要表達(dá)一個意思，就是患者提出的要求，其實從專業(yè)角度來說，不見得就能實現(xiàn)他自己的，甚至有可能給他帶來相反的結(jié)果。

　　因此，醫(yī)生沒有義務(wù)完全按照患者的要求去做，作為專業(yè)人士，醫(yī)生從專業(yè)角度出發(fā)，出于患者利益的考慮，有患者這種要求的。

　　醫(yī)生要做的，是從專業(yè)角度判斷，使得自己患者的利益最大化，而不是簡單的患者的要求。

　　這樣一來，對于分娩方式的問題，孕婦自己的要求，也就不能作為醫(yī)生判斷的依據(jù)。作為婦產(chǎn)科醫(yī)生，我也一再強(qiáng)調(diào)，分娩方式的選擇，最好還是交給專業(yè)的醫(yī)生去判斷。

　　在沒有剖宮產(chǎn)指征的情況下，對于健康孕婦來說，孕婦要求剖宮產(chǎn)，醫(yī)生有。

　　事實上，孕婦「要求剖宮產(chǎn)」并不是孕婦的真實，她不是簡單的想要做個手術(shù)，這只是孕婦提出的一個「解決方案」；而她的真實可能是「不想痛了」，或者是「不想繼續(xù)焦慮下去了。」

　　針對以上這些，孕婦們提出了「要求剖宮產(chǎn)」這樣的解決方案，希望以此來實現(xiàn)自己的。但實際上，剖宮產(chǎn)并不能實現(xiàn)這當(dāng)著的許多，甚至造成反效果。

　　事實上，如果沒有剖宮產(chǎn)指征，完全健康的女性進(jìn)行剖宮產(chǎn)，她自己和胎兒所經(jīng)歷的風(fēng)險，是要比分娩更大的：剖宮產(chǎn)孕婦產(chǎn)婦死亡率，是分娩的3倍；剖宮產(chǎn)發(fā)生羊水栓塞的風(fēng)險，是分娩的10倍。

　　剖宮產(chǎn)并非更安全，而只是在某些特定情況下，當(dāng)分娩要經(jīng)歷更大風(fēng)險時，剖宮產(chǎn)才成為一個選擇。

　　事實上，剖宮產(chǎn)并不會減少疼痛，它只是在手術(shù)過程中接受了麻醉，那時候不痛；但是術(shù)后還是要承受疤痕的疼痛。而且，分娩的疼痛是生的，而手術(shù)的疼痛是病的。

　　分娩是人類可以承受的最劇烈的生疼痛，也就是說，這個疼痛人類還能受得了；而對于病疼痛，就沒有極限了，有的人可以因為劇烈的創(chuàng)傷性疼痛而休克。

　　對于以上種種情況，當(dāng)孕婦提出剖宮產(chǎn)要求時，醫(yī)生應(yīng)該了解孕婦的真實，從專業(yè)角度給出，盡可能的滿足，而不是簡單的孕婦去做剖宮產(chǎn)。

　　雖然目前國內(nèi)醫(yī)生和孕婦的溝通不夠，在滿足孕婦方面做的并不到位，但是還是應(yīng)該盡可能的在這些方面進(jìn)行改善，比如學(xué)習(xí)安慰孕婦，比如使用各種鎮(zhèn)痛的方法，而不是就要去做剖宮產(chǎn)。

　　讓患者一味地追求剖宮產(chǎn)并不能解決問題，甚至還可能帶來新的問題。同時，不問清原因，簡單的就孕婦要求去做剖宮產(chǎn)，是醫(yī)療原則的。

　　如果一個健康孕婦，要求做剖宮產(chǎn)，醫(yī)生沒有充分告知和勸說，就滿足她的要求做了手術(shù)，然后如果發(fā)生了嚴(yán)重后果，比如產(chǎn)婦死亡，那么這個醫(yī)生是要承擔(dān)很大責(zé)任的。

　　因為孕婦不具備相應(yīng)的醫(yī)學(xué)知識，她的選擇可能是錯誤的；而醫(yī)生有義務(wù)告知相關(guān)信息，去糾正這個錯誤。

　　因為分娩過程中，大多數(shù)產(chǎn)婦是處于非狀態(tài)，她們的要求不能作為參考。不少產(chǎn)婦分娩時會說：「醫(yī)生，你殺了我吧，我不要生了！」「醫(yī)生，我還是死了算了！」這種「要求」，醫(yī)生當(dāng)然是不會滿足她的。

　　因此，如果產(chǎn)婦是在分娩過程中要求剖宮產(chǎn)，而此時沒有剖宮產(chǎn)指征，即使產(chǎn)婦簽署知情同意書，如果發(fā)生嚴(yán)重后果，這個簽字有可能會被認(rèn)為是無效的，醫(yī)生也是要承擔(dān)責(zé)任的。

　　所以整個分娩過程中，醫(yī)生對于具體情況的把握，對于專業(yè)原則的遵守，至關(guān)重要，而不應(yīng)該輕易的被孕婦的要求所左右。醫(yī)生剖宮產(chǎn)手術(shù)，這不是對患者的侵權(quán)，恰恰相反，是對醫(yī)療原則的堅守。

　　當(dāng)然，也存在這樣的情況在醫(yī)生和孕婦充分溝通，孕婦完全地了解相關(guān)風(fēng)險的情況下，仍然要求剖宮產(chǎn)。

　　比如，對于某個孕婦來說，孩子在某一天出生，在她看來比生命都重要，即使充分了解風(fēng)險，她仍然剖宮產(chǎn)，這種時候，到底要不要這個手術(shù)，不同醫(yī)生持不同觀點，確實是一個醫(yī)學(xué)上的爭議點。

　　而之所以產(chǎn)生爭議，不是因為所謂的孕婦的，而是在于對于什么才是「最符合孕婦自身利益」這個標(biāo)準(zhǔn)，不同人會有不同的觀點。

　　所以，這真的是一個單純的醫(yī)學(xué)問題，而不是什么法律問題，或者什么問題。

　　當(dāng)孕婦提出要求時，不是簡單的滿足那個「解決方案」，而應(yīng)該給出更好的方?jīng)Q孕婦的真實。當(dāng)然，這需要醫(yī)生的擔(dān)當(dāng)，對醫(yī)生有很高的要求。

　　「孕婦墜樓」事件，讓很多人以為剖宮產(chǎn)是多么美好的一件事，如果能做剖宮產(chǎn)就如何如何了；甚至有人臆想醫(yī)院設(shè)置所謂「剖宮產(chǎn)指標(biāo)」來為難孕婦，這只是對于醫(yī)學(xué)專業(yè)的不了解。

　　大眾因為某個極端事件，滑向另一個極端，卻忽視了實際的風(fēng)險。我希望醫(yī)生同行，不要因為這件事情過度擔(dān)心，而應(yīng)該堅守住專業(yè)的底線，繼續(xù)敢于不合理的剖宮產(chǎn)要求。

　　而對于大眾來說，對自己不了解的專業(yè)領(lǐng)域，不宣泄情緒，不發(fā)表議論，恐怕就是最大的貢獻(xiàn)了。