為方便做康復操，桐桐穿的衣服經(jīng)過了特殊“”，他右臂上手術后的疤痕清晰可見。澎湃新聞記者 陳雷柱 圖

　　肱骨骨折、臂叢神經(jīng)損傷、腦損傷、呼吸衰竭……四川省大竹縣2歲男童桐桐(化名)在剛出生時就面臨著生與死的。后續(xù)治療中，他被確診為產(chǎn)癱，他的父親周前平隨后將大竹時代醫(yī)院訴至法院。

　　5月16日，周前平收到了達州中院作出的終審判決，法院維持了該案一審判決，判令大竹時代醫(yī)院賠償桐桐143084.47元。

　　據(jù)澎湃新聞()此前報道，2017年3月16日，桐桐在大竹時代醫(yī)院出生。他的父親周前平說，桐桐出生后便是重度窒息的狀態(tài)，盡管經(jīng)過搶救后恢復了呼吸，但多家醫(yī)院均勸他放棄這個孩子，“孩子當時左臂肱骨骨折，右臂的臂叢神經(jīng)被拉斷，多臟器損傷，醫(yī)生說就算救活了，以后也是個殘疾人。”

　　盡管遭到家人集體反對，但周前平與妻子仍然要救活桐桐，他們甚至以跪地乞討的方式為桐桐籌集治療費用，“而負責接生的大竹時代醫(yī)院卻始終不愿承擔任何費用”。

　　2017年9月19日，周前平將大竹時代醫(yī)院訴至大竹縣，請求判令支付治療費、護理費等共計323894.33元。

　　一審時，周前平主張在妻子毛有玲分娩過程中，其主治醫(yī)師謝某并不在場，嚴重違反《醫(yī)師執(zhí)業(yè)法》。大竹縣經(jīng)審理認為，桐桐的損害結果與大竹時代醫(yī)院的醫(yī)療行為有關系；有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的謝某在毛有玲分娩時并未在現(xiàn)場指導，若謝某當時在場并親力親為實施手術和分娩，有極大可能避免本次事故發(fā)生。故桐桐的損害結果系大竹時代醫(yī)院的所導致，醫(yī)院應該承擔其全部責任。

　　2018年12月29日，大竹縣判決大竹時代醫(yī)院支付桐桐醫(yī)療費、護理費等143084.47元。

　　一審判決后，大竹時代醫(yī)院提出上訴稱，一審法院認為大竹時代醫(yī)院的治療行為具有，并承擔全部責任系認定事實錯誤，毛有玲生產(chǎn)時主治醫(yī)生謝某在場助產(chǎn)接生；桐桐的損害除了助產(chǎn)損害外也可能由產(chǎn)婦本人造成；醫(yī)院是否存在沒有經(jīng)過有關部門鑒定；無醫(yī)院的診療行為與損害后果具有關系；應追加其他診療結構為共同被告或第三人。

　　2019年5月6日，該案在達州中院二審開庭，二審中，大竹時代醫(yī)院并沒有向法院提交新。5月13日，達州中院作出二審判決。

　　二審顯示，達州中院經(jīng)審理認為，結合雙方一審時的陳述，能夠證明毛有玲在分娩過程中主治醫(yī)生謝某并未在現(xiàn)場，大竹時代醫(yī)院對本次醫(yī)療行為具有；大竹時代醫(yī)院的醫(yī)療行為與桐桐的損害后果具有關系；桐桐在大竹時代醫(yī)院遭受損害后，其親屬將他轉送至其他醫(yī)院搶救并治療，其他醫(yī)院醫(yī)療行為與桐桐的致傷沒有關系，一審法院認定事實清楚，適用法律正確。