中國消費者報北京訊(董雅婷)近日，北京市消費者協(xié)會對市場上銷售的部分太陽鏡進行了比較試驗。經(jīng)測試，50款太陽鏡樣品中有17款不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，不符合率為34%，主要是交通信號透射比和標(biāo)志存在問題。

　　此次比較試驗的50款樣品由北京市消費者協(xié)會工作人員從北京西單大悅城、燕莎奧萊、君太百貨、漢光百貨、SKP商場、三里屯亮視點眼鏡店，以及天貓商城、京東商城、蘇寧易購、小米官網(wǎng)、唯品會、網(wǎng)易卡拉、網(wǎng)易嚴(yán)選、寺庫等網(wǎng)絡(luò)購物平臺隨機購買，單價從27.5元到5350元不等。

　　標(biāo)志信息主要包括太陽鏡類別、分類、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)企業(yè)名稱、商標(biāo)。標(biāo)志是消費者選購太陽鏡的重要指標(biāo)，類別和分類不標(biāo)注，將直接影響消費者對于太陽鏡的選購，影響消費者對于太陽鏡的正確使用。本次比較試驗有13款樣品的類別或分類未標(biāo)注，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，標(biāo)稱品牌分別是VICTORIΛBECKHΛM、ALEXANDER MQUEEN、Salvatore Ferragamo、GUCCI、CELINE、FENDI、miu miu、SAINT LAURENT、FURLA、POLICE、LOHO眼鏡生活、TANS三氏等。

　　北京市消協(xié)表示，標(biāo)志信息不全給消費者在選購太陽鏡時帶來困難，因為不同類別的遮陽鏡、淺色太陽鏡和特殊用途的太陽鏡標(biāo)志著在不同的場合使用，太陽鏡標(biāo)識上也未明示是否適合白天或晚間駕駛用等警示性文字，在光線亮暗突變較大的情況下，對配戴不適合太陽鏡的司機有可能會造成嚴(yán)重后果。

　　交通信號透射比包括紅色訊號、黃色訊號和綠色訊號。交通訊號透射比是反映太陽鏡產(chǎn)品對于紅綠燈的識別性能，是極為重要的安全性項目，該項目存在問題會造成配戴者無法正確辨別交通訊號燈(紅綠燈)，作為普通的太陽鏡使用，將造成極大的安全隱患。經(jīng)測試，西單大悅城銷售的標(biāo)稱品牌為MINISOL Life和漢光百貨銷售的標(biāo)稱品牌為黑石BLACK STONE的兩款樣品的交通信號透射比-紅色訊號存在問題。

　　另外，經(jīng)測試，蘇寧易購龍眼眼鏡旗艦店銷售的龍眼牌太陽鏡和蘇寧易購蘇寧極物銷售的飛行員牌太陽鏡樣品的標(biāo)志和交通訊號透射比均不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，且兩款太陽鏡的光透射比數(shù)值均未達到6%，作為普通遮陽鏡使用存在安全隱患，因產(chǎn)品未標(biāo)注分類，無法進行判定。

　　北京市消協(xié)提醒消費者，購買相關(guān)產(chǎn)品時不應(yīng)只注重款式而忽視其內(nèi)在質(zhì)量。應(yīng)明確選購太陽鏡的目的，是為了遮陽，還是起裝飾作用。目前在市場銷售的太陽鏡主要有二種類別，一類是“遮陽鏡”，能起到遮擋陽光的作用，以減輕因眼睛過度調(diào)節(jié)造成的疲勞或由強光刺激造成的傷害;另一類是“淺色太陽鏡”，也是近幾年比較流行的品種，主要起到裝飾作用，當(dāng)陽光不強烈的時候也可使用。另外，還應(yīng)注意太陽鏡包裝盒或吊牌上標(biāo)志內(nèi)容是否齊全，購買是時索取發(fā)票或購買憑證及完整的包裝，或讓商家將這些附加的防護功能注明在發(fā)票上(例如是否適合司機駕駛用)，一旦發(fā)生糾紛，可以有效地維護自己的合法權(quán)益。