橫在王老吉和加多寶兩大涼茶品牌之間的廣告之爭，終于告一段落。日前，白云山與加多寶分別發布公告稱，最高人民法院判決武漢加多寶飲料有限公司立即停止使用并銷毀印有“全國銷量領先的紅罐涼茶——加多寶”廣告詞的產品包裝，并賠償廣藥集團、王老吉大健康公司100萬元。而對于加多寶“紅罐涼茶改名加多寶”等相關廣告，則判決其不構成虛假宣傳。至此，包括紅罐使用權在內的廣告紛爭落下帷幕。

　　對于當下的加多寶而言， 雖然廣告之爭暫告一段落，但并不代表加多寶和王老吉的糾紛就此告終，2018年懸在加多寶頭上的與商標糾紛有關的14.4億元賠償案目前還沒有判決結果。如今接二連三的官司賠償已經讓加多寶耗費了大量精力和資金，如何在涼茶市場重新崛起，將是加多寶面臨的最大難題。

　　從公告中可知，加多寶賠償廣州醫藥集團有限公司、廣州王老吉大健康產業有限公司經濟損失和合理費用共計人民幣100萬元。此外，“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶、全國銷量領先的紅罐涼茶——加多寶”等廣告語立即停止使用并銷毀印有相關廣告語的產品包裝，同時駁回了王老吉的其他訴訟。

　　資料顯示，2013年，王老吉以廣告宣傳、產品包裝上使用“全國領先的紅罐涼茶改名加多寶”等廣告語嚴重損害王老吉商標、商譽為由將加多寶訴諸公堂。2015年9月，長沙市中級人民法院確認加多寶發布的相關廣告詞構成不正當競爭的虛假宣傳行為，要求其停止發布有關內容、停止銷售帶有相關廣告語的加多寶產品，并向廣藥集團、王老吉大健康公司賠償經濟損失902.3萬元。隨后，雙方不服判決向湖南省高級人民法院提起上訴，二審判決后，賠償金額減少為600萬元。加多寶再次不服向最高人民法院申請重審。8月16日，最高人民法院終審判決加多寶立即停止銷售以及銷毀印有這些廣告詞的產品及包裝；賠償王老吉100萬元。

　　實際上，廣告語糾紛僅是加多寶和王老吉眾多案件中的冰山一角，二者之間的戰爭還遠未停止，懸在加多寶頭上另外的14.4億元賠償仍未有定論。

　　2012年5月，王老吉在狀告加多寶侵犯王老吉商標權的一審中勝訴，加多寶需賠償14.4億元。當廣東省高級人民法院做出一審判決時，2019年7月1日，加多寶在官網上發布公告稱，最高人民法院就加多寶與廣藥集團“王老吉”商標侵權糾紛案的裁定書，認定一審判決采信的證據在內容與形式上均存在重大缺陷，不能作為認定本案事實的依據，并裁定撤銷廣東省高級人民法院（2014）粵高法民三初字第1號民事判決，案件發回廣東省高級人民法院重審。7月2日，廣藥集團回應，發回重審并不意味著最終的判決。

　　盡管先后得到最高院的“支持”，但如今的加多寶早已今非昔比。根據中弘股份披露的年度報告顯示，截至2017年12月31日，加多寶集團已處于資不抵債狀況，凈資產虧損3.45億元；2017年營業收入僅有70.02億元，凈利潤也虧損5.83億元。對于上述數據，加多寶在辟謠聲明中稱與“實際情況嚴重不符”，但加多寶發展日漸艱難卻也已成了不爭的事實。

　　在經年累月的官司糾紛中，加多寶耗費了大量的精力物力，雖不至將其墜下低谷，但也造成了不小的影響。中國食品產業分析師朱丹蓬表示，加多寶多年來的官司紛爭，雖不是其發展江河日下的主要原因，但也在一定程度上對其發展造成了影響。而14.4億元商標侵權案猶如懸在加多寶頭上的達摩克利斯之劍，隨時都有可能將其推入深淵。

　　根據加多寶集團去年3月提出的“2018-2020年中期發展規劃”，加多寶將“二次創業，開源節流，整合優勢資源，三年內實現公司成功上市”。然而，在經歷了近七年的官司之后，加多寶能否如期實現上市計劃，這將是擺在總裁李春林等新加多寶高管團隊面前的新挑戰。

　　朱丹蓬認為，雖然加多寶沿用了紅罐包裝，但除此之外，在營銷宣傳上毫無亮點，再加上公司內部營銷團隊人員的頻繁離職等原因，使得營銷成為了加多寶一大致命弱點。

　　北京商報記者就加多寶下一步如何發展的問題，以郵件形式向加多寶進行了采訪，截至發稿，未得到回復。

　　“目前中國涼茶市場已然呈現出了以加多寶和王老吉為主的二元結構，市場逐漸趨向飽和，想要贏得市場占有率，營銷將成為重頭戲。而在傳播方面，新興媒體的介入宣傳是必然�！敝斓づ钫f。

　　北京商報記者 藍朝暉 實習記者 張君華/文并攝