中國消費(fèi)者報(bào)石家莊訊（記者聶國春）備受理療儀產(chǎn)品行業(yè)關(guān)注的北京市鵲兄科技發(fā)展有限公司(以下簡稱“鵲兄科技公司”)訴河北扁鴻健康管理服務(wù)有限公司(以下簡稱“扁鴻健康公司”)侵害專利權(quán)案二審有果。河北省高級人民法院近日駁回了扁鴻健康公司的上訴請求，維持一審法院作出的扁鴻健康公司侵權(quán)并賠償50萬元的判決。

　　據(jù)了解，鵲兄科技是“多功能式生磁水氧療儀”的外觀設(shè)計(jì)專利的權(quán)利人，后其發(fā)現(xiàn)扁鴻健康公司等三被告生產(chǎn)的“康復(fù)理理療儀”落入了原告的外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍，屬于未經(jīng)許可實(shí)施該專利的行為，侵犯了其專利權(quán)。2019年5月6日，石家莊市中級人民法院依法作出判決，認(rèn)定扁鴻健康公司侵權(quán)行為成立，判令扁鴻健康公司停止侵權(quán)并賠償鵲兄科技公司50萬元。扁鴻健康公司不服一審判決，向河北省高院提起上訴。

　　河北省高院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是，扁鴻健康公司是否侵權(quán)？50萬元的賠償金額是否過高？經(jīng)審理，涉案專利與扁鴻健康公司的產(chǎn)品外觀形狀以一般消費(fèi)者的認(rèn)知，并無明顯差異，一審法院有關(guān)侵犯專利權(quán)的認(rèn)定并無不當(dāng)。同時(shí)，鵲兄科技公司提交了扁鴻健康公司對外宣傳其銷售侵權(quán)產(chǎn)品的加盟代理商及店鋪眾多的證據(jù)，扁鴻健康公司未提交證據(jù)予以反駁，亦未提交其銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量及銷售單價(jià)，綜合考慮此種情況以及公證費(fèi)、律師費(fèi)等合理開支，一審法院認(rèn)定的50萬元賠償額并無明顯不當(dāng)。

　　據(jù)此，河北省高院做出了駁回上訴，維持原判的終審判決。