隨著思想觀念的開放，在一起同居的青年男女越來越多了。對(duì)于這種在道德上或許存在爭議、在法律上卻很難對(duì)其說不的行為，“警察不能扣身份證”、“對(duì)男女同住一室不查結(jié)婚證”等許許多多人性化新規(guī)的出臺(tái)，客觀上也為男女之間的“風(fēng)花雪月”解了不少難題。與此同時(shí)，青年男女也在一夜之間感到了“自己負(fù)責(zé)”的巨大壓力。首當(dāng)其沖的是，一些事前急吼吼同居，事后急吼吼說“性格不合”，甚至鬧出糾紛、事件的青年男女必須檢討一下自己，在“性”上是否太輕率了？

　　記者的這番感慨并非無源之水。眼下就有一件這樣的鬧心事：因感情不和，常州一對(duì)即將分手的戀人，竟相約喝農(nóng)藥自殺了結(jié)“孽緣”，幸被民警及時(shí)發(fā)現(xiàn)，才未釀成慘劇。

　　前天上午9時(shí)許，常州市翠竹派出所民警在社區(qū)巡邏時(shí)聽到一出租屋內(nèi)傳出激烈的爭吵聲，民警敲門3分鐘后，門打開了，民警進(jìn)屋后，看見桌上有一瓶劇毒農(nóng)藥已被打開，屋內(nèi)的男女穿著整齊。

　　經(jīng)了解，35歲的李某和30歲的張姓女子同在常州一家公司打工，兩人在工作中因經(jīng)常接觸而漸生感情，于今年年初同居。沒想到住在一起之后，原本很有紳士風(fēng)度的李某卻常常為一點(diǎn)小事對(duì)張某動(dòng)粗；更讓個(gè)性活潑的張某不能忍受的是，李某竟限制她的人身自由。張某便于14日提出分手，李某表示如果分手他就去自殺，他不想活著看到張某成為別人的新娘。一想到李某對(duì)自己的好，張某便覺得于心不忍，兩人后來商定以喝劇毒農(nóng)藥自殺。14日上午，兩人乘車去鄉(xiāng)下買了一大瓶劇毒農(nóng)藥，并請(qǐng)了事假。

　　前天上午，兩人起床后，將衣服整理得干干凈凈。然而，在誰先喝農(nóng)藥的問題上，兩人發(fā)生了爭執(zhí)。

　　在民警耐心勸說下，張某當(dāng)即表示放棄自殺念頭。經(jīng)苦勸，李某也表示即使分手也會(huì)珍惜生命。

　　珍惜生命，這是每一個(gè)人都無權(quán)踐踏的準(zhǔn)則。常州一位社會(huì)學(xué)家便針對(duì)此事對(duì)記者說，年輕人在談戀愛時(shí)要理智冷靜一點(diǎn)，不要一遇到矛盾糾紛就拿生命開玩笑。

　　社會(huì)學(xué)家的話說的是一個(gè)方面。在記者看來，隨著法律規(guī)定對(duì)男女同居等“性”問題約束力的松動(dòng)，在道德自律作用有限的同時(shí)，青年男女兩情相悅時(shí)應(yīng)當(dāng)自重，因?yàn)樽灾厥悄愠兄Z于社會(huì)的起碼責(zé)任，不自重，就會(huì)陷入“性開放”的泥潭，因這方面產(chǎn)生悲劇的例子比比皆是。一些男女見面不到3分鐘便發(fā)生性關(guān)系，美其名曰“一見鐘情”，最后卻往往以“性格不合”而分手。他們著眼的是性需求，淪落的是人的社會(huì)責(zé)任。

　　但是，這中間難以解釋的一個(gè)悖論便是：性格不合性總合。性成為很多青年男女交往的前提，甚至是工具，這在一些所謂網(wǎng)友的交往中更甚。美國“垮掉的一代”從反面告訴我們：性不是生命的全部，把性作為生活的中心或重心只會(huì)攪亂生活，影響社會(huì)的穩(wěn)定。所以，重建青年的性道德，增強(qiáng)道德自律作用，實(shí)在很迫切。