《我不是藥神》這個電影大家應該都不陌生。

四年前，《我不是藥神》在電影院播放，引起了觀眾的一致好評。

2018年7月5號上映，由徐崢，王傳軍，周一圍主演，上映之后，票房高達31億。

現在還能記起那個場景，在電影院很多人都感動到落淚。

這個電影故事主要講一個小老板（徐崢飾）為了救自己身邊的人去印度買藥，用藥救了很多身邊的白血病患者。

但是，救人所用的藥物都是從印度走私過來的，觸犯了國家的法律，最終把自己送進了監獄。

而在這部片里，因為有與印度人打交道的劇情，所以里面的情景用了一張印度建筑物的圖片，只有2秒的鏡頭，因此被拍圖人起訴侵權。

電影發行方北京壞猴子文化產業發展有限公司被起訴。

一張照片為什么會判侵權？

攝圖者張某上訴該電影侵權自己的攝影作品，是自己去印度旅行時拍的。未經允許，私自使用自己所所拍攝的作品，因此對該電影提起上訴。

此照片是張某拍攝的印度新德里照片，無疑這是劇組在網上取材的一張圖片。

而這個只有兩秒的背景中，有幾張照片在一起的，這張照片占鏡頭的很小一部分。

被張某起訴侵權后，法院受理了此案，7月5日公開判決書顯示，最終判定結果認定其電影確實存在侵權行為，判定其停止涉案侵權行為并賠償張某經濟損失。

法院判電影方賠償張某2萬元！兩萬塊錢并不多，但是這個侵權到底該不該告呢？

其實，在我們生活中，無論是拍電影還是發朋友圈，很多素材都是在網絡上取的，因為網絡上也是搜索圖片的重要地方，各種瀏覽器可以搜到自己想搜的圖片然后去使用。

在網絡平臺搜索到的圖片一般是不侵權的，肖像權不能隨便使用，景色圖應該是可以隨便用的。

因為搜索平臺存在的原因就是給大家找到自己的所需圖片，如果說大家去用了就是侵權的話那搜索平臺就沒必要去存在了。

因為沒有任何意義，圖片沒有人敢去使用。

這個電影所使用的是網上的一張印度新德里的照片，很多人認為侵權，很多人認為不侵權。

客觀來說，電影是盈利的性質，張某之所以去起訴侵權也是因為該電影把這張圖變成了商業用途。

但是，一個電影有很長時間，在網上取個景很正常，不可能每一處都是。何況圖片只有兩秒的鏡頭。

張謀起訴沒有什么對錯，但是格局真的小了。

雖然判賠原告張某2萬不多，但原告起訴中所要求的遠遠不止這些。

原告起訴書

很多人讓電影方把《我不是藥神》這部電影中的印度新德里圖片這兩秒刪了，說自己看電影劇情也沒注意到這個建筑，刪了不影響觀看。

可見大家對張某起訴的行為著實感到過分。

這部劇帶給大家的是正能量的性質，并沒有損害到拍攝者的自身權益。

拍攝者起訴后，法院判賠影視方賠償張某的經濟損失2萬元，而張某最初訴求是賠償自己48萬元。

經濟損失是以什么定義的？使用張某拍的一張景色照片而已，張某怎么會有經濟損失呢？

經過這件事，想必以后各大影視公司在出電影都要小心再小心了，因為這已經不是第一次電影電視劇使用網絡取材被起訴了。

對于這件事，大家怎么看呢？

你認為這部電影是否存在侵權行為呢？

歡迎評論區下方留言討論！