作為今年一款重磅安卓旗艦機，華為P10一經推出就受到了廣泛關注。和每次推新均會遭遇各類“門”的蘋果手機一樣，華為近日被爆出“閃存門”，即P10手機采用不同閃存解決方案。實際上，這在消費電子領域是一種為保供應而被普遍采取的做法。

　　“閃存門”背后所反映的，其實是圍繞華為、蘋果和三星在智能手機核心元器件供應鏈上的廝殺。

　　華為P10發布會

　　“閃存門”為行業通用做法

　　據網友反映，華為P10不同產品之間閃存的讀寫速度在跑分軟件測試中差異巨大，網友質疑華為P10可能采用了EMMC5.1、UFS2.0、UFS2.1三種不同規格內存，存在偷工減料嫌疑。此舉也讓外界質疑華為手機部門試圖通過這種方式來降低成本。

　　針對該問題，華為進行了正式回應。根據回應，面對全球千萬量級銷售市場，華為確實采取了不同供貨商的內存產品，以防新品上市供應不足。但是，不同閃存是生產時隨機配置的，不存在時間批次和人為安排芯片檔次的問題，不同解決方案均通過嚴格且苛刻的測試，能夠保持體驗的一致性。

　　此外，華為強調，單一器件的跑分并不能準確反映出整部手機的系統能力，也不符合用戶真實使用場景，P10從未宣傳過只采用某一款特定型號閃存。也難怪華為消費者業務CEO余承東在微博上表示，“個別友商看到華為P10手機的全球熱銷十分眼紅，大肆抹黑我們，誤導消費者。”

　　事實上，在消費電子領域，終端廠商選擇多家供應商的不同方案，來保障同一產品的生產和供應是業內普遍做法。在PC領域，兩臺同樣型號同樣配置和售價的筆記本電腦，硬盤可能來自于三星、也可能來自于希捷或其他廠商。

　　“目前全世界的UFS2.1閃存芯片大部分掌握在三星手中，供應量較低。為了保證產品供應，終端廠商通常會選擇多個供應商的多種方案。”電信專家項立剛表示。

　　IC領域專家張國斌指出，UFS2.0、UFS2.1由于采用了串行通信協議，讀寫速度確實要比emmc5.1高很多，但存儲器的性能不完全由一個控制協議來決定，還需要NAND Flash工藝的支持，而NAND Flash有SLC、MLC、TLC工藝之分，不同工藝速度差異很大。

　　“好比高速路修好了但是汽車馬力不足，還是跑不快。如果做好優化，雖然一些APP可以測出差異，但是用戶是感受不到明顯差異的。”張國斌說。

　　說一千道一萬，華為閃存事件暴露出本土企業在IC產業鏈上的布局不足，這其實是整個國產智能手機產業所面臨的共同問題。

　　核心元器件供應鏈之殤

　　中國經濟網記者梳理顯示，小米Mix手機屏幕來自夏普技術，處理器為高通，內存芯片為三星技術；魅族真旗艦手機的處理器及AMOLED屏幕均來自三星技術；vivo X play 6主打的柔性曲面屏來自三星。中國沒有一家公司能夠提供閃存，基本被三星、東芝、韓國海力士壟斷。可以說，大部分國產手機均在智能手機核心元器件技術上依賴韓日廠商，一旦供應商縮減供貨，生產不足導致長時間缺貨，所造成的損失和影響是無法預估的。

　　近幾年，國產智能手機全面崛起，碾壓曾經在中國市場上風光無限的三星。就華為而言，近年來在手機研發方面重金投入，帶來華為手機技術的持續創新，全球品牌影響力與日劇增，也讓同屬安卓機的三星壓力倍增。

　　但是，三星等少數幾家廠商目前仍然掌握和壟斷著屏幕、閃存等智能手機核心元器件技術，本土企業受制于人，就始終難以大展拳腳。

　　目前，國內尚無成熟供應商支持華為的高端機型，在曲面屏、閃存等供應上，華為將始終受到來自三星的打壓。

　　2016年，華為Mate 9 Pro引入曲面屏，高端品牌形象一炮打響。但由于嚴重缺貨，華為反而招致“饑餓營銷”的罵名。

　　據媒體報道，蘋果近日為iPhone 8向三星訂購7000萬塊OLED屏幕，由于三星和蘋果拿走了OLED近80%的產能，華為2017年只能從三星手里拿到8%的產能。這或許是華為P10沒能搭載曲面屏的原因——唯恐Mate 9 Pro的歷史重新上演。

　　項立剛表示，要根本解決這個問題，首先要在產業鏈上找到突破口，企業應加強自主研發能力，盡可能擺脫被控制；二是立足全球化的科學供應鏈管理，形成多廠商供貨能力，不為一家或幾家企業控制；三是可以通過收購和整合來增強自身實力。

　　近年來，華為自主研發出麒麟芯片，在CPU上是一個重要突破。華為2016年財報顯示，去年公司將營收的14.6%投入到了研發當中，達到764億元人民幣。面對強勢的蘋果和三星，華為在產業鏈領域，或該進一步優化布局。（中國經濟網記者 李方）