上周，美國媒體公布了數(shù)千份政府文件，發(fā)表了一篇關(guān)于美國在阿富汗戰(zhàn)爭的調(diào)查系列文章。這些報告揭示了阿富汗當(dāng)?shù)卣�在發(fā)生的事情與歷屆美國政府表述的脫節(jié)之處。它突顯了美國參與阿富汗戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略混亂，這場戰(zhàn)爭曾經(jīng)被美國認(rèn)為是“好的戰(zhàn)爭”，但現(xiàn)在卻是一場不會結(jié)束的糟糕戰(zhàn)爭。最重要的是，這些文件顯示，美國人將失敗歸咎于巴基斯坦、阿富汗等外部因素，但阿富汗戰(zhàn)爭失敗主要是美國制造的，但凡有點常識的人都知道這一點。

報告中的美國官員一再指責(zé)巴基斯坦及其在阿富汗的合作伙伴破壞了他們的戰(zhàn)爭努力。例如他們稱巴基斯坦拿了華盛頓的錢，但又支持它的對手，這無疑是在玩兩面派游戲，其影響在21世紀(jì)10年代中期塔利班處于守勢時尤為明顯。巴基斯坦把援助用在了塔利班上，使其有在政治上、軍事上和組織上有重新崛起的空間。

華盛頓雖然將巴基斯坦描述為兩面派，但他們顯然夸大了巴基斯坦對阿富汗戰(zhàn)爭的影響。即使巴基斯坦做了華盛頓希望做的事情，美軍仍難以打敗塔利班，因為一開始美軍的數(shù)量太少。在布什總統(tǒng)任期的大部分時間里，美國在阿富汗基本上有10000-20000名士兵。與美國政府龐大的反恐戰(zhàn)爭相比，這是一個微不足道的承諾。畢竟，在布什的第二個任期內(nèi)，美國在伊拉克大約有15萬名士兵，而蘇聯(lián)在20世紀(jì)80年代占領(lǐng)阿富汗的士兵超過10萬人。

另外從許多官員的角度來看，美國在阿富汗失敗的另一個根源恰恰在于阿富汗的病態(tài)社會。這一論點主要有兩種變體。首先就是腐敗，從哈米德