《中華人民國著作權法實施條例》第五條界定了《著作權法》中“新聞”的含義：“通過、期刊、、等報道的單純事實消息”，這在《最高關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中得到進一步明確，《解釋》第十六條著作權法中的“新聞”是指“通過大眾媒介的單純事實消息”，并“報道他人采編的新聞，應當注明出處”。

　　法律、法規，的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其正式；

　　3. 我轉載了財新的新聞作品，并署明了作者和來源，但事先沒有經過財新同意，侵權嗎？

　　《著作權法》第二十二條雖然“、期刊、、等刊登或者播放其他、期刊、、等已經發表的關于、經濟、教問題的性文章”，“可以不經著作權人許可，不向其支付報酬”但此后還有一項但書“作者聲明不許刊登、播放的除外”。而財新的每篇文章后都有聲明未經許可不得刊登轉載，所以非經許可的復制使用明顯違反了著作權法的，屬于侵權行為。

　　若該引用行為超過了“適當引用”的程度，就需事先經過財新許可。財新網已在轉載頁面中聲明：“為報道消息而引用財新的內容時，須注明“據財新報道”。被引用內容分多個自然段時，每一段開始都應重復來源名稱，且原則上引用總量不得超過財新原文的十分之一，如遇獨家報道、專題報道及其他重大報道，引用比例應與財新書面商定。”

　　《著作權法》第二十二條：“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品”，可以“不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得著作權人依照本法享有的其他。”

　　“適當引用”的認定，應從使用目的、使用作品的程度、被使用作品的性質、對被使用作品的影響四個方面綜合判定。首先，要求引用他人的作品，必須于原作，不得，曲解原作，并且無論是何種引用，均應指明所使用作品之作者姓名以及所引用資料的出處；其次，引用他人的作品必須比例適當，兩部作品在內容上要有實質性區別，如果整段地摘引他人的作品，或是將他人的多部作品加以，倘若刪去所引用部分，自己的本質性創作不復存在或難以存在時，這種引用就不能視為合理；最后，原作的引用必須適宜于新作。被引用的作品與引用后的新作品應有內在的有機的聯系，即引用作品的目的正當，是為了介紹、說明與評論的需要。引用的目的不可能只是對原作品的，而是對被引用資料的使用，即用以闡明自己或別人的觀點。

　　6. 財新發布了一篇很長的報道，我把它刪改成短文，并將刪改后的短文加一句“據財新報道”，然后就署名為自己發出去，侵權嗎？

　　侵權，刪改后的短文無論是是使用目的還是使用程度都超過了“適當引用”的范圍，不屬于我國《著作權法》第二十二條的“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品”。

　　新聞五要素即新聞的5個W，指一則新聞報道必須具備的五個基本因素，分別為何時（when）、何地（where ）、何事（what）、何因（why ）、何人（who ）。這是新聞中不可缺少的五個方面，是對新聞報道的基本要求。一般認為，僅機械記錄這五個要素的新聞為單純事實消息。

　　8. 我未經授權，在論壇、微信一類的網絡平臺上轉載財新的新聞作品，這些網絡平臺的運營方也要承擔侵權責任嗎？

　　這類轉載行為涉及到論壇、微信一類網絡平臺的服務提供者，根據《信息網絡權條例》中的“避風港”原則，在此情形下，著作人應首先書面通知網絡服務提供者，要求服務提供者對涉嫌侵權的作品采取刪除、斷開鏈接等措施，若服務提供者接到通知后，采取消極態度不做處理或拖延處理，可視為主觀有，可追究其幫助侵權的法律責任。因此，轉載財新著作權的作品，網絡平臺運營方在接到財新的通知書后斷開連接的，不承擔賠償責任；在接到通知書后的合理期間內仍未斷開鏈接的，則構成“明知或者應知”，應當承擔共同侵權責任。

　　9. 財新的很多新聞作品是由記者采寫的，但財新卻以公司的名義發聲明，財新有這個嗎？這些作品的著作權是屬于記者還是屬于財新？

　　財新記者采寫的新聞作品屬于《著作權法》中的職務作品，故而，未經財新許可，任何第三方不得使用該作品。財新具有以公司名義發聲明的。

　　10. 財新刊登了很多專欄作家的文章，如果財新發現某位專欄作家的文章被轉載了，但財新并未事先接到授權請求，財新有權以自己的名義來發出聲明嗎？

　　根據專欄作家和財新傳媒的約定，專欄作品的著作權由雙方共同享有，財新傳媒作為著作權人，有權以自己的名義來發出聲明。