騰訊財經訊 據彭博新聞社報道，富裕國家應該設法讓本國生更多的孩子嗎？

　　面對這個問題，社會保守人士通常會回答說：“應該”；中立派人士一般會暫時認為“應該”，同時擔心在年輕勞動力基礎萎縮的大下老齡化人口所催生的支付負擔將變得無法承受；主義者則會持反對意見，理由是發達國家人口增多只會給帶來壓力，同時通過增加移民數量便可更好地解決人口問題。

　　事實是，這個問題的正確答案可能因國家不同而不同。在美國，提高生育率并不是一件值得優先考慮的大事。美國總生育率為每名婦女生育1.8個孩子，這與人口置換率相當接近。統計數據顯示，發達國家的人口置換率即保持長期人口數量穩定的生育率為2.1。此外，在對待移民的問題上，美國通常很熱情，而且（至少，直至目前為止）一直能吸引大量為該國財政和金融穩定做出最多貢獻的技術移民。

　　但是，對于歐洲和東亞的富裕國家來說，形勢卻不太樂觀。從歷史角度來看這些國家不太認同普世，更多地崇尚共同的祖先和種族，（很多主義者想要改變這個事實），意味著像、日本和韓國這樣的國家可能無法在不觸發排外激烈反應的前提下解決人口老齡化難題。另外，這些國家的生育率現狀更加糟糕日本的生育率為1.46，的為1.5，韓國的僅為1.24。如果沒有更多的嬰兒出生，這些國家的經濟將處于之中

　　那么，要如何才能提高生育率？社會保守人士經常說，答案是創建一個更教的社會。他們給出的理由是，像摩門和哈西迪派等群體的人口出生率很高。但是，盡管教可能讓一些人有了生孩子的動機，但幾乎沒有表明能夠將這種影響推廣。

　　舉個例子，1979年伊朗神權上臺，大刀闊斧地強化傳統價值。但是，這個國家的生育率現在仍處于人口置換率下方。沙特也非常推崇傳統價值，不過該國的生育率仍在繼續大幅度下滑：

　　如果連伊朗和沙特這樣的國家都只能眼睜睜看著生育率如此大幅度地下滑，那歐洲或亞洲國家似乎沒希望看到由來驅動的教性生育高峰了。

　　那么，什么樣的政策能提高生育率？雖然長期推行旨在鼓勵結婚以及掏錢讓本國生更多孩子的政策，但是新加坡仍未能拉高人口出生率。這種現實情況導致很多人認為鼓勵（或贊成）提高人口出生率的政策是沒用的。但是，新加坡可能是一個特例這個國家是個城市型國家，人口密度極高。那些郊區人口密度角度的國家，可能會呈現出另外一種不同的景象。

　　最顯而易見的解決方法掏錢讓人生孩子有時會引發出生率的短期攀升。但是，這種攀升在很大程度上可能取決于時機。具體來講，那些打算在未來某一時刻生孩子的父母，為了能立即獲得補貼把生子計劃提前。從長遠角度來看，直接的生育補貼并沒有改變整體生育率。一些研究發現，即使是時機效應被抵消后生育補貼也會對生育率的增長產生一些影響，但效果并不明顯。

　　有兩種政策在提高長期生育率方面更加有效，它們分別是育兒補貼和帶薪產假。這兩種政策都可以減輕育兒成本從經濟的角度來看，它們削減了機會成本。這種機會成本的削減，意味著你不會在生孩子期間丟掉工作，也不會因為要照顧孩子而不得不辭職。與其他任何育兒補貼相比，這兩種政策可能都更加劃算。

　　事實上，已有表明這兩種政策提高了生育率。人口統計學家Olivier Thevenon和Anne Gauthier在調查中發現，就富裕國家而言，那些“有助于工作-家庭平衡的政策似乎對生不生孩子的決定起到了很大的影響”。換言之，這不僅僅是時機效應這兩種政策讓那些孩子和工作都想要的人更容易做出是否要孩子的決定。一些研究了兩位人口統計學家的觀點。

　　日本、和韓國等國家有辦法既可以讓本國擺脫低生育率的困擾，同時又不需付出因移民數量改變而催生不穩定因素的代價。帶薪產假和補貼豐厚的日托服務固然不便宜，但是效果顯著。即便是像美國這樣的國家，生育率雖不是棘手難題，但也應該考慮通過采用這樣親家庭的政策來減輕那些掙扎中的年輕父母的壓力。（米娜）