參加貸款整形返現(xiàn)大媽臉上被整出凹陷

　　醫(yī)療公司被判退13萬

　　56歲的張女士稱聽信了某醫(yī)療科技公司員工推薦，貸款參加了一次整形返現(xiàn)活動，但在其被帶到另一場所進(jìn)行整形項目后，她的面部、額頭出現(xiàn)了凹陷。昨日，北京市豐臺法院對該案進(jìn)行了一審判決，判令醫(yī)療科技公司退還張女士13萬元。

　　6月20日上午，豐臺法院曾開庭審理了該案。張女士訴稱，2017年她在街上認(rèn)識了醫(yī)療科技公司一個正在發(fā)傳單的員工莎莎(化名)，對方和她推薦公司有個整形項目，稱交錢參加整形事后可以報銷，最晚一年后全額返完。在對方的百般推薦下，張女士貸款參加了這個“隨億花唄”項目。而到了公司交了錢準(zhǔn)備進(jìn)行手術(shù)時，她卻被帶到了另一個地方�！叭�程只有一個自稱高院長的醫(yī)生在給我進(jìn)行手術(shù)�！倍�莎莎只在一旁負(fù)責(zé)遞工具。張女士說，此前他們所保證的無痛、無副作用、無殘留都是假的�！昂髞肀贿B著打了三次麻藥，才完成了手術(shù)�；丶液笪颐娌亢皖~頭經(jīng)常會莫名地疼，就連吃飯都會經(jīng)常出現(xiàn)‘漏嘴’的現(xiàn)象。我本來就想填個額頭，把一道皺紋補上，結(jié)果最后變成個兩道‘溝’了�！痹诮邮鼙鼻鄨蟛稍L時，張女士苦不堪言。

　　最終，張女士以公司臨時雇傭醫(yī)生，沒有完整的麻醉記錄、手術(shù)記錄和病歷等不規(guī)范手術(shù)行為給自己帶來傷害為由，將對方告上法院。

　　醫(yī)療科技公司當(dāng)時辯稱，公司只是為客戶介紹正規(guī)的醫(yī)療場所和醫(yī)生，提供醫(yī)療咨詢服務(wù)，并沒有從事醫(yī)療行為。而且張女士所參加的項目沒有表示一定會百分百返錢。對方口中說的“員工”莎莎也并非公司員工，只是他們公司的一個老客戶。

　　公司法定代表人還表示，根據(jù)醫(yī)生留存的照片來看，張女士在術(shù)后并未出現(xiàn)她所說的面部及額頭塌陷的問題。并且在手術(shù)時，公司請的醫(yī)生是和公司有掛名合作的正規(guī)執(zhí)證醫(yī)生。

　　與醫(yī)療科技公司合作的某醫(yī)療機構(gòu)出庭作證時表示是友情提供了場所。

　　法院判決

　　公司無許可、無資質(zhì)

　　合同無效就應(yīng)退還整形款

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案的13萬元整形款均支付至公司法定代表人的個人賬戶，并在出具收條后簽訂了《“隨億花唄”報銷協(xié)議》和《恒美藝術(shù)瓷雕》協(xié)議，約定公司為張女士提供面部提升手術(shù)，故張女士與醫(yī)療科技公司應(yīng)屬于合同關(guān)系。

　　但醫(yī)療美容是指運用手術(shù)、藥物、醫(yī)療器械以及其他具有創(chuàng)傷性或侵入性的醫(yī)學(xué)技術(shù)方法對人的容貌和人體各部位形態(tài)進(jìn)行的修復(fù)與再塑。

　　公司在未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，也沒有經(jīng)過衛(wèi)生行政部門許可的情況下，根本不具有開展醫(yī)療美容的資質(zhì)，故公司在違反行政法規(guī)定的情況下與張女士簽訂美容服務(wù)合同應(yīng)為無效。

　　法院認(rèn)為，公司辯稱做手術(shù)場所系合規(guī)場所，提供服務(wù)的是持有執(zhí)業(yè)證書的醫(yī)生等答辯意見無法改變其無醫(yī)療資質(zhì)的事實。該公司行為在一定程度上擾亂了國家醫(yī)療管理秩序。合同無效后，因合同取得的財產(chǎn)應(yīng)予以返還。

　　最終，法院判決醫(yī)療科技公司與張女士簽署的合同無效，并于判決生效之日十日內(nèi)退還張女士13萬元整形款，案件受理費由該公司承擔(dān)。

　　法官指出，該案中的醫(yī)療科技公司作為一家經(jīng)營醫(yī)療器械、提供技術(shù)服務(wù)的公司，在未經(jīng)相關(guān)部門許可的情況下，缺乏基本的自律意識和法治精神，擅自經(jīng)營醫(yī)療美容服務(wù)，違背了社會核心價值觀和人與人之間的契約精神。

　　法院在此對該公司提出批評，希望其能夠以此為戒，守法經(jīng)營。本組文/本報記者 王浩雄