華大基因訴自媒體侵犯名譽(yù)權(quán)案判決結(jié)果引關(guān)注

　　自媒體侵權(quán)陰影為何驅(qū)之不散

　　□　本報(bào)記者 　　韓丹東

　　□　本報(bào)實(shí)習(xí)生 姜 　珊

　　一篇名為《華大基因被罰！14萬孕婦基因組已流到國外，細(xì)思極恐！》(以下簡稱“細(xì)思極恐”一文)的自媒體文章曾被網(wǎng)友廣泛關(guān)注。近日，廣東省深圳市鹽田區(qū)人民法院一審認(rèn)定，此文侵犯相關(guān)企業(yè)名譽(yù)權(quán)。

　　此案宣判后，再次引發(fā)輿論對自媒體文章侵權(quán)現(xiàn)象的討論。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，真正讓網(wǎng)友“細(xì)思極恐”的是，在自媒體依然呈現(xiàn)大發(fā)展趨勢的當(dāng)下，其侵權(quán)行為已然成為網(wǎng)絡(luò)空間揮之不去的陰影。

　　侵權(quán)行為屢屢發(fā)生

　　監(jiān)管體系尚未形成

　　2018年10月，國內(nèi)權(quán)威媒體報(bào)道稱，中國研究人員領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)國際研究團(tuán)隊(duì)對超過14萬名中國孕婦的部分基因組樣本進(jìn)行了測序和分析，有助于揭示基因與生育的聯(lián)系，以及了解中國人口基因結(jié)構(gòu)。

　　其后不久，某微信公眾號經(jīng)營者通過其公眾號及微博發(fā)布“細(xì)思極恐”一文，后又發(fā)布文章《華大基因，我不是謠言自媒體》(以下簡稱“華大基因”一文)。

　　對此，深圳華大基因科技服務(wù)有限公司、深圳華大生命科學(xué)研究院稱，其并未將14萬基因數(shù)據(jù)泄露至任何境外機(jī)構(gòu)；華大科技公司受科技部行政處罰一事發(fā)生在2015年，且已整改完畢，而被告發(fā)表的文章混淆相關(guān)事實(shí)，誤導(dǎo)公眾產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，即原告因泄露14萬基因數(shù)據(jù)而遭到科技部處罰；公眾受被告誤導(dǎo)后，在文末評論區(qū)的留言也系被告侵犯兩原告的名譽(yù)權(quán)。因認(rèn)為這篇文章侵犯其名譽(yù)權(quán)，遂將某微信公眾號經(jīng)營者訴至法院。

　　一審法院審理認(rèn)為，“細(xì)思極恐”一文的標(biāo)題及部分文章內(nèi)容及相關(guān)文章“華大基因”一文部分內(nèi)容有誤導(dǎo)公眾，認(rèn)為兩原告將基因檢測數(shù)據(jù)非法泄露到國外的情況，被告將其發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上，使得兩原告的社會(huì)評價(jià)在一定程度上被降低，名譽(yù)在一定程度上遭到侵害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告發(fā)表的“細(xì)思極恐”一文及“華大基因”一文構(gòu)成了對兩原告名譽(yù)的侵權(quán)。

　　近年來，自媒體侵權(quán)的案例不時(shí)見諸報(bào)端。其中，較受關(guān)注的一起便是知名企業(yè)家王健林訴某自媒體侵權(quán)的訴訟。最終，法院認(rèn)定被告侵犯了原告的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，判令被告向原告致歉，賠償精神損害撫慰金、公證費(fèi)。

　　中國傳媒大學(xué)政法學(xué)院法律系副主任鄭寧認(rèn)為，這是一起比較典型的自媒體侵權(quán)案例。在這起案件中，涉案自媒體不僅侵害相關(guān)人的名譽(yù)權(quán)，還侵害了姓名權(quán)、肖像權(quán)。“此外，自媒體侵權(quán)還可能涉及隱私權(quán)、著作權(quán)等�！�

　　上海恒衍達(dá)律師事務(wù)所律師王艷輝也認(rèn)為，自媒體作為新興的一種傳播方式，目前對其監(jiān)管尚未形成完善的流程，因此自媒體時(shí)常涉嫌侵權(quán)。除了侵犯名譽(yù)權(quán)外，比較常見的還有侵犯著作權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)，另外肖像權(quán)也是自媒體侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。

　　利益驅(qū)使追逐熱點(diǎn)

　　唯流量論甚囂塵上

　　究竟是什么原因?qū)е伦悦襟w侵權(quán)現(xiàn)象屢屢發(fā)生？

　　鄭寧認(rèn)為，自媒體侵權(quán)現(xiàn)象之所以高發(fā)，主要有三個(gè)原因：自媒體多以盈利為目的，在流量經(jīng)濟(jì)時(shí)代，侵權(quán)是一種成本較低且又能吸引眼球，帶來經(jīng)濟(jì)效益的方式；一些自媒體法律意識淡薄，對他人的人格權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)缺乏必要的尊重；侵權(quán)賠償數(shù)額相對較低，導(dǎo)致維權(quán)成本高、收益低。

　　王艷輝認(rèn)為，因?yàn)樽悦襟w的門檻較低，缺乏傳統(tǒng)媒體嚴(yán)格的采編體系及規(guī)范，其中不乏一些因?yàn)槿鄙倩�本法律知識而“無心”的侵權(quán)行為。這種侵權(quán)行為往往不具有主觀故意，僅因?yàn)閷δ承┪恼�、圖片或者音樂、視頻感興趣而發(fā)表在自媒體中，這一類自媒體一般也不具備盈利性質(zhì)，因此造成的侵權(quán)后果也相對輕微。

　　另外一類則屬于以流量換取收益的自媒體賬戶，這類賬戶需要爆點(diǎn)、話題來增長瀏覽量，因此往往主觀上存在故意，通過復(fù)制、轉(zhuǎn)載一些熱門文章，或者發(fā)布熱門圖片等吸引流量，更有甚者，通過一些惡搞經(jīng)典來制造噱頭，這類侵權(quán)基本上可以認(rèn)定為被利益驅(qū)使。

　　在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，不少社會(huì)熱點(diǎn)事件成為自媒體追逐對象�！叭绻�自媒體發(fā)布的內(nèi)容涉及科技等專業(yè)性較強(qiáng)的內(nèi)容時(shí)，因?yàn)槿鄙賹�業(yè)知識，往往會(huì)采用復(fù)制、轉(zhuǎn)載專家文章的方式，這樣很可能就會(huì)發(fā)生侵犯知識產(chǎn)權(quán)的情況�！蓖跗G輝說。

　　在王艷輝看來，自媒體在這種情況下首先應(yīng)當(dāng)提高法律意識，厘清法律規(guī)定的合理使用范圍，建立知識產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的保護(hù)意識，在需要使用他人的作品時(shí)能夠通過合法渠道取得授權(quán)以保證自己發(fā)布內(nèi)容的合法性。

　　記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，針對科技領(lǐng)域的專業(yè)性傳播這一問題，近期中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)家精神加強(qiáng)作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的意見》就明確指出，宣傳報(bào)道科研進(jìn)展和科技成就要向相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員進(jìn)行核實(shí)，聽取專家意見，杜絕盲目夸大或者惡意貶低，反對“標(biāo)題黨”。

　　引導(dǎo)規(guī)范迫在眉睫

　　侵權(quán)成本亟待提高

　　不管是無心之失還是惡意為之，對自媒體進(jìn)行引導(dǎo)、規(guī)范已經(jīng)迫在眉睫。

　　鄭寧認(rèn)為，面對日益嚴(yán)重的侵權(quán)問題，國家將陸續(xù)出臺(tái)舉措進(jìn)行監(jiān)管。如國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部共同啟動(dòng)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2018”“劍網(wǎng)2019”等專項(xiàng)行動(dòng)。

　　“針對洗稿、抄襲等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，內(nèi)容平臺(tái)也開始了各種積極嘗試。騰訊旗下重要的一站式內(nèi)容創(chuàng)作運(yùn)營平臺(tái)企鵝號，就結(jié)合自身優(yōu)勢率先為行業(yè)帶來很多可借鑒的案例。比如，通過發(fā)布報(bào)告《創(chuàng)作者生存指南之維權(quán)篇》，找出行業(yè)維權(quán)的核心痛點(diǎn)，以及呼吁行業(yè)共同維護(hù)版權(quán)。”鄭寧說，具體而言，對自媒體的規(guī)制應(yīng)當(dāng)從以下幾點(diǎn)考慮：用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)預(yù)防和懲治侵權(quán)；提高侵權(quán)成本，從司法角度加大侵權(quán)賠償力度；加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)自律。

　　王艷輝建議，相關(guān)部門首先應(yīng)當(dāng)結(jié)合自媒體發(fā)展的形式制定符合自媒體特點(diǎn)的法律法規(guī)并且加大宣傳力度，以提高維護(hù)他人合法權(quán)益的法律意識；其次要加強(qiáng)監(jiān)管力度，對于違法、侵權(quán)的現(xiàn)象嚴(yán)厲打擊，絕不手軟；最后相關(guān)部門可以利用官方組織的自媒體賬戶，加大積極正面輿論的引導(dǎo)力度。同時(shí)，對于一些影響力較大的自媒體賬戶，應(yīng)當(dāng)賦予一定的社會(huì)責(zé)任，既然通過自媒體的方式賺取了大量利潤，那么也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，作出表率。