8月15日遭遇沽空而大跌的澳優（01717.HK）今晨再次發布澄清公告，對沽空機構殺人鯨資本（Blue Orca capital）的報告進行逐條反駁，否認所有沽空指控，并稱保留采取法律行動的權利。當天恢復交易后，澳優股價恢復上漲。

　　8月15日當天，殺人鯨資本公布沽空報告指責澳優存在夸大營業收入等問題，認為“不值得投資”，導致澳優股價盤中最高下跌超過兩成，隨機宣布臨時停牌。隨后澳優發布澄清公告，澳優董事長顏衛彬指該報告屬于惡意做空。

　　今日盤前，澳優再次發布詳細澄清公告，對沽空報告進行逐條反駁，并宣布今日恢復交易，截至記者發稿時，澳優股價為11.12港元，上漲14.29%

　　做空報告稱，澳優所銷售的所有嬰幼兒配方奶粉產品都是從澳優位于歐洲，新西蘭和澳大利亞的自有工廠或者第三方供應商處進口，然而公開的海關數據顯示，澳優進口的嬰幼兒配方奶粉數量遠低于澳優聲稱的數量，因此認為澳優夸大了營業收入和利潤。

　　澳優回應表示，公司進口數據均為真實正確，均有中國海關總署的官方文件支持。沽空報告的計算標準有誤，其采取了數據是代理商的裝運數目而不是實際進口數字，其次忽略了公司的存貨，以及產品從及進口到銷售的增值過程，以及向當地進口商采購原料的數字，因此指控毫無根據。

　　對于低報人工費用的指控，沽空報告認為，澳優披露其2017年的工資及人工相關費用為4.84億元，但澳優在荷蘭的員工占到公司總人數的40%，但工資卻占到總人工費用的94-96%，認為澳優可能低報了人工費用。

　　澳優方面也予以否認，指沽空機構錯誤理解了澳優荷蘭公司Ausnutria B.V的財務報表所包含的內容，而如果撇除報表中無關費用，荷蘭Ausnutria B.V公司的員工成本只占2016/2017年度總員工成本的57.6%和和52.9%，并沒有低報。

　　而對于澳優核心單品羊奶粉佳貝艾特的成分誤導中國消費者的指控，沽空報告質疑，佳貝艾特是否比牛奶粉具有更低致敏性，以及在部分電商平臺上虛假宣傳其配方羊奶粉中的乳糖來自羊奶，存在誤導性披露。

　　澳優反駁認為，羊奶粉低致敏性已獲多機構或研究報告證實，而對于乳糖的質疑，中國國家市場監管總局并沒有規定需要標明乳糖的動物性來源，而乳糖本身也是一種碳水化合物，不論動物來源是牛、羊還是人，其功能和分子方面都相同。

　　對于沽空報告中指出的電商平臺客服回復內容中存在錯誤的問題，澳優指為改善公司客服回復準確度，未來將加強培訓并監察回復的正確度。

　　此外，沽空報告指出，澳優在澳洲收購的nutrition care的產品通過云養邦在內地進行銷售，此前聲稱擁有60%的股權，2019年7月，澳優以人民幣2.36億對其剩余40%的股份進行回購，但報告指該公司從2018年5月23到2019年5月23日已經是澳優首席財務官王煒華100%持有，認為這次收購屬于虛假交易。

　　澳優反駁稱王煒華只是受委托人，代持云養邦的全部股權，2019年7月3日，按照財產授予人的要求，王煒華已將云養邦的股權轉讓給相關人士。

　　而對沽空報告最后一項指控，稱存在眾多高管秘密控制但未披露關聯方分銷商的說法，澳優方面則表示，該指控毫無根據，公司沒有高管與被指控的三家分銷商存在任何權益。雖然個別經銷商間接擁有少數股東權益，但其并不視為關聯方，而且其交易金額不大，按照會計規則沒有必要進行披露。而部分經銷商聲稱自己為附屬公司或分支機構，主要是為了市場營銷便利，而并非存在法律關系。

　　當天公告中，澳優再次提醒，沽空報告可能蓄意打擊股東對公司及管理的信心，損害公司聲譽。并稱公司將考慮采取所有合理措施，包括保留對殺人鯨資本及對做出毫無根據指控的其他各方采取法律行動的權利。

　　香頌資本執行董事沈萌告訴第一財經記者，澳優近期不斷推廣，容易導致自己成為做空機構的目標。

　　另有分析人士認為，澳優近年來股價漲幅較大，或也是被盯上的原因之一。記者查閱發現，2018年10月，澳優從6.78港元啟動，到2019年的7月9日盤中最高16.68港元，股價上漲接近1.5倍，但近期澳優股價已在回調，被沽空前一個交易日，澳優股價依然收在12.18元。