IPO申請(qǐng)上會(huì)前夕，愛(ài)瑪科技遭遇專利訴訟，原告浙江一企業(yè)近期將愛(ài)瑪科技等公司訴至杭州中院，該中院已于11月26日正式立案，案由為“侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛”。11月27日，愛(ài)瑪科技對(duì)外表示，公司受到了惡意訴訟，截至目前公司尚未收到應(yīng)訴通知書。公司不存在侵犯他人外觀專利的情況，此事不會(huì)影響愛(ài)瑪科技上市進(jìn)度。

　　然而，話音剛落，愛(ài)瑪科技的上市之路就突生變數(shù)。證監(jiān)會(huì)于11月27日晚間發(fā)布公告稱，尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步核查，決定取消審核其首發(fā)事項(xiàng)。愛(ài)瑪科技的遭遇，令記者關(guān)注到另一家企業(yè)，即科創(chuàng)板IPO于近日進(jìn)入“已問(wèn)詢”狀態(tài)的蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司(下稱“敏芯股份”)。

　　據(jù)了解，敏芯股份是一家以MEMS傳感器研發(fā)與銷售為主的半導(dǎo)體芯片設(shè)計(jì)公司，目前主要產(chǎn)品線包括MEMS麥克風(fēng)、MEMS壓力傳感器和MEMS慣性傳感器。正當(dāng)敏芯股份沖刺科創(chuàng)板之際，擁有核心技術(shù)的敏芯股份卻陷入專利侵權(quán)訴訟。那么，該專利訴訟對(duì)其IPO進(jìn)程是否構(gòu)成影響呢？

　　三項(xiàng)實(shí)用新型專利陷訴訟泥潭

　　近年來(lái)伴隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛越來(lái)越多，專利訴訟糾紛已經(jīng)成為近期高頻詞匯。例如科創(chuàng)板的晶豐明源、光峰科技、傳音控股、長(zhǎng)陽(yáng)科技等都有類似遭遇。

　　今年7月，因在科創(chuàng)板上市委審議會(huì)議公告發(fā)布后出現(xiàn)涉訴事項(xiàng)，晶豐明源（688368.SH）被臨時(shí)取消上市審議，最后因?qū)嵖厝硕档壮兄Z“涉險(xiǎn)過(guò)會(huì)”；已上市的科創(chuàng)板公司深圳光峰科技股份有限公司（688007.SH），上市兩月訴訟不斷；上市前夕的深圳傳音控股股份有限公司（688036.SH）遭到華為起訴，索賠2000萬(wàn)元。

　　某券商人士劉經(jīng)理對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，由于科技密集型是科創(chuàng)板企業(yè)最大的特點(diǎn)之一，也正是由于其科技創(chuàng)新特有屬性，該領(lǐng)域的專利侵權(quán)訴訟相對(duì)格外“緊湊”。那么，如何避免專利訴訟成為擬上市或者上市企業(yè)的阻礙，究其根本是讓自身專利實(shí)力過(guò)硬。而這不僅要求企業(yè)不斷創(chuàng)新，同時(shí)企業(yè)還要在提交專利申請(qǐng)、進(jìn)行專利布局等各個(gè)階段穩(wěn)扎穩(wěn)打，提升專利質(zhì)量。

　　招股書顯示，2019年7月29日，歌爾股份（002241.SZ）以敏芯股份及北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害其第ZL201521115976.X、第ZL201520110844.1及第ZL201020001125.3實(shí)用新型專利權(quán)為由，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。2019年8月5日，敏芯股份收到了以上案件的民事應(yīng)訴通知書。

　　此次專利訴訟，歌爾股份要求敏芯股份賠償合計(jì)1000萬(wàn)元。不過(guò)，截至本招股書簽署日，相關(guān)案件尚未開庭，案件審理結(jié)果存在一定不確定性。敏芯股份表示，該訴訟不會(huì)對(duì)發(fā)行人本次發(fā)行構(gòu)成實(shí)質(zhì)性障礙。若公司在上述訴訟中敗訴，可能對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)斐刹焕�影響�?/p>

　　記者以投資者的身份致電歌爾股份董秘辦投資者服務(wù)部，其工作人員對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，目前專利訴訟事宜仍在推進(jìn)過(guò)程中，由于尚未開庭不方便透露更多的細(xì)節(jié)。對(duì)于外界的撤訴傳聞，該工作人員表示并未有撤訴的計(jì)劃。

　　與此同時(shí)，記者就專利訴訟以及財(cái)務(wù)方面的相關(guān)問(wèn)題，發(fā)送電子郵件以及致電敏芯股份董秘辦，以期得到回復(fù)，但截至記者發(fā)稿，對(duì)方工作人員始終以向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)為由，對(duì)相關(guān)問(wèn)題并未作出正面回應(yīng)。

　　單一產(chǎn)品收入占直逼九成

　　招股書顯示，目前公司主要產(chǎn)品線包括MEMS 麥克風(fēng)、MEMS 壓力傳感器和 MEMS 慣性傳感器，其中MEMS麥克風(fēng)產(chǎn)品是公司的主要營(yíng)收來(lái)源。報(bào)告期2016年至2019年1至6月，MEMS麥克風(fēng)產(chǎn)品占各期的營(yíng)收比重分別為89.80%、88.63%、91.22%以及89.92%。劉經(jīng)理對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，目前敏芯股份在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上單一產(chǎn)品收入的占比較高，如果專利訴訟案件敗訴，未來(lái)或許會(huì)對(duì)公司業(yè)績(jī)?cè)斐捎绊憽?/p>

　　據(jù)悉，歌爾股份是敏芯股份公司MEMS傳感器芯片領(lǐng)域內(nèi)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一，歌爾股份作為國(guó)內(nèi)聲學(xué)精密器件廠商，其產(chǎn)品除了MEMS 麥克風(fēng)成品外，還包括其他聲學(xué)器件、光學(xué)器件、精密設(shè)備等未采用 MEMS 技術(shù)的產(chǎn)品。可以看出，在公司主營(yíng)產(chǎn)品――MEMS麥克風(fēng)領(lǐng)域內(nèi)，敏芯股份與歌爾股份形成了直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

　　對(duì)此，某電商平臺(tái)技術(shù)總監(jiān)王女士對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，由于MEMS麥克風(fēng)的下游應(yīng)用主要為消費(fèi)電子產(chǎn)品，目前不僅用于手機(jī)話筒，而且還在智能音箱領(lǐng)域廣為應(yīng)用，類似于天貓、京東、小愛(ài)等智能音箱類產(chǎn)品都有微型麥克風(fēng)的身影。

　　王女士表示，這對(duì)產(chǎn)品微型化有著較高的要求。因此 MEMS 麥克風(fēng)產(chǎn)品尺寸不斷縮小是產(chǎn)品發(fā)展的主要趨勢(shì)。目前敏芯股份最小封裝后產(chǎn)品尺寸為 2.75*1.85*0.90 毫米。可以說(shuō)是處于行業(yè)先進(jìn)水平，不過(guò)，歌爾股份的產(chǎn)品也毫不遜色于。

　　據(jù)了解，目前歌爾股份已成為全球第二大聲學(xué)器件供應(yīng)商，同時(shí)還是索尼和Facebook旗下VR設(shè)備的最大供應(yīng)商，在VR設(shè)備領(lǐng)域占據(jù)了超過(guò)50%的市場(chǎng)份額。過(guò)億的手機(jī)耳機(jī)出貨量、全球第一的手機(jī)麥克風(fēng)出貨量，憑借一系列耀眼的光環(huán)，歌爾股份受到資本市場(chǎng)的熱捧。

　　敏芯股份是否侵權(quán)，尚需等待法院的審判。市場(chǎng)或敏芯股份的股東更關(guān)心的是，專利訴訟糾紛是否會(huì)成為公司IPO之路的攔路虎？對(duì)此，敏芯股份在招股書中表示，該訴訟不會(huì)對(duì)發(fā)行人本次發(fā)行構(gòu)成實(shí)質(zhì)性障礙。

　　《科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票注冊(cè)管理辦法（試行）》第12條則規(guī)定，發(fā)行人不存在主要資產(chǎn)、核心技術(shù)、商標(biāo)等的重大權(quán)屬糾紛等對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)有重大不利影響的事項(xiàng)。換言之，專利訴訟對(duì)企業(yè)的影響，要看是否“重大”，若排除重大影響，且公司真實(shí)披露涉訴事項(xiàng)，前述“風(fēng)險(xiǎn)”似乎并不會(huì)成為公司IPO的實(shí)質(zhì)性障礙。

　　不過(guò)，北京某律師事務(wù)所朱律師對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，專利訴訟是否會(huì)影響企業(yè)IPO，關(guān)鍵看該專利是否影響企業(yè)的穩(wěn)健運(yùn)營(yíng)，不能一概而論。由于上市前夕企業(yè)對(duì)各類訴訟比較敏感，被告方有可能會(huì)因?yàn)閼n慮訴訟對(duì)IPO的負(fù)面影響，從而更多的選擇和解。

　　毛利率或存下降風(fēng)險(xiǎn)

　　長(zhǎng)久以來(lái)，全球MEMS麥克風(fēng)市場(chǎng)幾乎被樓氏、歌爾、瑞聲科技和意法半導(dǎo)體（ST）集團(tuán)四家壟斷。樓氏電子是MEMS麥克風(fēng)市場(chǎng)的全球領(lǐng)導(dǎo)者，蘋果公司的主要供應(yīng)商。后來(lái)，歌爾聲學(xué)、瑞聲科技也成功打入蘋果供應(yīng)鏈。國(guó)際巨頭在核心技術(shù)專利方面要領(lǐng)先國(guó)內(nèi)廠商很多，特別是樓氏電子自2003年就開始推出MEMS麥克風(fēng)產(chǎn)品，對(duì)國(guó)內(nèi)芯片廠商形成較高的技術(shù)專利壁壘。

　　經(jīng)過(guò)多年的技術(shù)積累和研發(fā)投入，敏芯股份在MEMS傳感器芯片設(shè)計(jì)、晶圓制造、封裝和測(cè)試等各環(huán)節(jié)都擁有了自主研發(fā)能力和核心技術(shù)，同時(shí)能夠自主設(shè)計(jì)為MEMS傳感器芯片提供信號(hào)轉(zhuǎn)化、處理或驅(qū)動(dòng)功能的ASIC芯片，并實(shí)現(xiàn)了MEMS傳感器全生產(chǎn)環(huán)節(jié)的國(guó)產(chǎn)化。

　　據(jù)招股書顯示，2016-2018年敏芯股份經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)快速增長(zhǎng)，營(yíng)業(yè)收入分別為 7213.69 萬(wàn)元、11309.84 萬(wàn)元、25271.34 萬(wàn)元，2016-2018 年復(fù)合增長(zhǎng)率為 87.17%，扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)分別為 393.95 萬(wàn)元、1527.17 萬(wàn)元、6138.37 萬(wàn)元和，2016-2018年復(fù)合增長(zhǎng)率為 294.74%。

　　相對(duì)于營(yíng)收，敏芯股份的利潤(rùn)增長(zhǎng)更為突出。招股書顯示，由于公司陸續(xù)推出了適合智能家居、可穿戴設(shè)備等新興應(yīng)用領(lǐng)域的產(chǎn)品，公司 2016 年度、2017 年度、2018 年度和 2019 年 1-6 月綜合毛利率分別為 33.15%、 39.50%、44.03%和 42.54%。

　　不過(guò)，劉經(jīng)理表示，如果未來(lái)在專利訴訟方面處于劣勢(shì)，或者公司未能推出契合市場(chǎng)需求的新產(chǎn)品，或?qū)��?huì)對(duì)公司毛利率造成不利影響。此外，在公司順應(yīng) MEMS 傳感器市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)、不斷開發(fā)新產(chǎn)品的過(guò)程中，新產(chǎn)品在投入量產(chǎn)初期可能存在工藝磨合和生產(chǎn)穩(wěn)定性提升等問(wèn)題，在短期內(nèi)可能也會(huì)對(duì)公司毛利率造成不利影響。

　　招股書顯示，敏芯股份產(chǎn)品的晶圓制造和封裝等生產(chǎn)環(huán)節(jié)均由專業(yè)的晶圓制造和封裝廠商完成，與主要供應(yīng)商保持著穩(wěn)定的采購(gòu)關(guān)系。2016 年度、2017 年度、2018年度和 2019 年 1-6 月，公司向前五名供應(yīng)商合計(jì)采購(gòu)金額分別為 4,854.15 萬(wàn)元、5,628.15 萬(wàn)元、11,646.18 萬(wàn)元和 6,211.86 萬(wàn)元，占同期采購(gòu)金額的 78.94%、74.79%、70.91%和72.13%，占比相對(duì)較高。

　　某從事半導(dǎo)體行業(yè)分析人士表示，伴隨著國(guó)際貿(mào)易日趨復(fù)雜化，全球半導(dǎo)體行業(yè)容易受到國(guó)內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)、行業(yè)法規(guī)和貿(mào)易政策等宏觀環(huán)境因素的影響。未來(lái)如果國(guó)內(nèi)外宏觀環(huán)境因素發(fā)生不利變化，如中美貿(mào)易摩擦進(jìn)一步升級(jí)，可能造成半導(dǎo)體材料供應(yīng)和下游需求受限，從而對(duì)公司經(jīng)營(yíng)帶來(lái)不利影響。由于敏芯股份供應(yīng)商集中度較高，未來(lái)一旦供應(yīng)商產(chǎn)能緊張或生產(chǎn)工藝不符合公司產(chǎn)品要求，或?qū)��?duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利影響。