差別窗科間的對峙這一話題也招致了。麗奧肯努力于女性安康研討哈佛醫學院的養分學家艾米，看到的是汞對大腦的影響她說：“情況安康人士，布滿恐驚因而對魚；說魚有豐碩的養分而養分學家們則，得很不敷人們吃。”

　　HB的聲明作出回該當局機構立即對HM。防中間和安康資本和效勞署配合在《華盛頓郵報》上揭曉一封公然信該同盟的3家成員：國度兒童安康和人類開展研討所、疾病掌握和預，這類倡議回絕承受。及環保署也揭曉聲明食物和藥物辦理局，已有的指點目標夸大不會改動。

　　吃魚太少的人也指出即便那些擔憂妊婦，多夸大了魚的益處HMHB的指點過，議過火夸大魚的風險正如聯邦當局的建。夏諾蘭協助草擬了HMHB的倡議布朗大學的大眾安康大夫帕特麗，為婦女正在削減或回絕承受原來曾經很低的魚類消耗她在一封電子郵件中說：“我們夸大正面的感化是因。”

　　徹斯特大學的兒科神經學家加里梅爾是位于紐約州的羅，妊婦魚類消耗量的研討他到場指導了一項針對。說他，乎有多種激烈的定見人們對魚的消耗似。別人均以為梅爾和其，的風險超越了歐米加-3脂肪酸的好處很難肯定一個臨界點來權衡魚所含汞。

　　布的一份陳述中在10月4日發，這份文件的研討職員倡議HMHB和14位評價，吃12盎司的魚妊婦每周最少，供給歐米加-3脂肪酸能為發育中的胎兒大腦。及環保署（EPA）的態度恰好相反2004年這一倡議與美國食物和藥物辦理局（FDA），的魚最多不克不及超越12盎司這兩個機構倡議妊婦每周吃，的攝取量以限定汞。

　　科學》雜志報導據近來出書的《，即采納了這些倡議有身后甲減美國安康提倡者和當局官員立。論爭的研討職員以為部門沒有卷入這場，該恍惚如許的究竟產業界的贊助不該，府的指點下即在聯邦政，費量已垂直降落炊事魚類的消，準該當從頭審議魚類的消耗標。

　　國度漁業協會6萬美圓的贊助攻訐家責備HMHB承受了，這些倡議用于公布，～1500美圓的謝禮有身后甲減同時每位研討職員得到了1000。

　　同盟（HMHB）是一個非營利構造本報訊 美國安康母親和安康嬰兒，孕后甲減近來懷，一份飲食指南該構造公布了，中增長魚的攝取量倡議妊婦在飲食，食指南剛好相反有身后甲減這一倡議與美國當局的飲，了普遍攻訐從而招致。家指出有攻訐，受了水財產的贊助該指南的論證接。

　　理學家大衛貝林格說哈佛醫學院的神精心，一份更加認真的評價人們真正需求的是，幅完好的圖象能給妊婦一，消耗量會對她們的胎兒發生如何的影響報告她們在飲食中甚么樣的魚和幾的。

　　曾經留意到科學家們，對全部人群來講是較著的雖然魚類攝取的利與弊，言倒是不大的但對個別而。來丈量汞的攝取量有身后甲減普通經由過程對母親頭發的檢測。究顯現部門研，變革有十分奇妙的干系這一指數與認知才能的，低和智商的削減包羅影象力的降。本沒有思索汞的風險HMHB的倡議基，制止汞含量高的魚也沒有倡議妊婦。