曹密斯也對民警提前程爭本人的前提:第一是懷疑人補償我的醫療局部用度，包羅后續能夠呈現的狀況，固然另有其他的用度(誤工、肉體喪失費等，約莫幾萬至十幾萬之間)，懷疑人必需親身向我抱歉

　　曹密斯也對民警提前程爭本人的前提:第一是懷疑人補償我的醫療局部用度，包羅后續能夠呈現的狀況，固然另有其他的用度(誤工、肉體喪失費等，約莫幾萬至十幾萬之間)，懷疑人必需親身向我抱歉。

　　妊婦曹密斯往旅店門口走去，誰曉得酒醉女子也跟了上去，走到妊婦曹密斯眼前，該女子還用手摸了一下妊婦身材部位(下體)，妊婦以為酒醉女子在理取鬧，妊婦把酒醉女子推開(就是如許行動被斷定互毆舉動)，酒醉女子怒了，不斷唾罵妊婦，還間接暴打妊婦，形成妊婦耳朵不斷流血，妊婦選擇報警，妊婦丈夫趕下來才讓打人者截至暴行，差人曾經抓捕到該名酒醉女子，然后事發24小時以后，酒醉女子曾經被開釋出來，可曹密斯卻因傷還在病院醫治，同時曹密斯本人遭到不公舉動才方才開端。

　　實在這類暴力舉動，對受害者更大的影響，是會招致妊婦心思上創傷和恐驚感產婦月子期吃甚么好，心思承擔能夠會對胎兒的安康發生不良影響，如許的喪失才是對受害者沖擊最大的，這里再次號令注釋分明互毆舉動的法令劃定，另有就是倡議有關部分，別甚么事都怕費事，而選擇和稀泥處置方法，而且仍是受害者喪失沒法獲得包管的狀況下，如許的處置方法，會讓這類社會沖突不竭增長，從而演化小案變大案的能夠，到當時，悔之晚矣！我以為處置酒醉女子方法就有成績，真的是欠穩當啊！

　　原來曹密斯由于本人傷勢而攪擾之時產婦月子期吃甚么好，警方打來德律風(案件發作十個小時以內)，請求曹密斯便利來派出所錄供詞，曹密斯與丈夫前去派出所。

　　曹密斯回絕了息爭的請求，而且將本人的工作發到網上，許多公眾看了視頻，以為這個工作總不至仍是互毆舉動，可惜看了曹密斯終極籌議成果，事與愿違，這怎樣能是互毆，懷疑人進犯曹密斯，曹密斯由于怕本人遭到損傷，推了懷疑人產婦飲食忌諱，這就組成互毆舉動了，真難以想象也。

　　進到派出所，一位民警歡迎了她，錄完供詞以后，一位民警卻報告她，你與酒醉女子變亂產婦月子期吃甚么好，我們警方開端斷定為互毆舉動，倡議你們單方采納息爭方法處置工作，警方會供給須要的協助。

　　曹密斯聽完這名民警的話，霎時不淡定，感情也變得蕩漾起來，大呼大呼，這怎樣能是互毆舉動，明顯全程都是我在被打，我回絕息爭，終極曹密斯由于感情蕩漾，暈倒在派出所內，民警再次將曹密斯送往病院救治。

　　第二天(5月6日)，民警再次打德律風給曹密斯，來派出所處置工作，曹密斯再次來到派出所，民警跟她說了，你為何會被判互毆舉動，由于監控視頻顯現你推了也打了酒醉女子，倡議你們單方息爭，終極也不曉得甚么緣故原由(小我私家估量也是不想沾事)，曹密斯承受息爭請求。

　　此事如今的爭議有幾點，第一是曹密斯推懷疑人的行動，憑甚么能斷定互毆舉動？第二點，民警既然查詢拜訪了工作全歷程，為何會主動鞭策息爭？即便是懷疑人由于經濟成績，沒法讓受害者喪失獲得補償產婦飲食忌諱，還主動鞭策息爭，為了甚么？第三點是受害者還在病院，施暴者卻曾經自在，十分讓人以為不滿，憑甚么如許的處置？

　　民警也跟曹密斯說了懷疑人的本身前提及息爭本人所付的義務:懷疑人是個持久無業職員，身上沒甚么錢，加上與親戚干系極差，他的親戚不會為他供給經濟支援，他甘愿給曹密斯補償一萬元，可是得采納分期撐持方法來付款，先劈面給你轉四千元，后續六千漸漸補償給你。

　　曹密斯被丈夫送往病院醫治，大夫報告她，你腹中胎兒地位有成績，多是被打到，加上耳朵傷勢較重(耳朵內里不斷流血)，需求漸漸醫治來看傷勢后續影響，不解除受傷耳朵能夠會形成聽力停滯，胎兒和耳朵你只能選擇此中一樣產婦飲食忌諱，要了孩子就不克不及治療好耳朵，曹密斯聽完也很悲傷，這事怎樣就本人趕上了？

　　變亂發作5月5日，珠海某小區旅店大堂，當妊婦(姓曹)在大廳等她的丈夫，一位酒醉女子呈現曹密斯眼前，居然讓妊婦曹密斯給他卷煙，妊婦暗示本人沒有卷煙，回絕這個請求，酒醉女子不依不饒，曹密斯以為酒醉女子神智不清，手上有不竭騷擾她的行動，便選擇分開旅店大廳。