“杭州2歲女童被保姆獨(dú)自留在電梯后墜樓身亡案”5月18日一審宣判，保姆吳秀芳因過失致人死亡罪，被杭州市拱墅區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年

　　“杭州2歲女童被保姆獨(dú)自留在電梯后墜樓身亡案”5月18日一審宣判，保姆吳秀芳因過失致人死亡罪，被杭州市拱墅區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。據(jù)了解新生兒家庭護(hù)理論文，案發(fā)時(shí)是吳秀芳到被害人家工作第七天，此前家政公司提供的簡(jiǎn)歷稱吳秀芳有“高級(jí)母嬰護(hù)理師證”。

　　“刑事訴訟結(jié)束后，我會(huì)起訴追究開發(fā)商、物業(yè)公司和推薦保姆的家政公司的民事責(zé)任。”墜亡女童父親陳長(zhǎng)江17日告訴澎湃新聞（），“當(dāng)時(shí)因?yàn)楸Ｄ酚凶C，我們才放心把孩子交給她帶，后來知道這個(gè)‘證書’花錢可以買到。”

　　檢察機(jī)關(guān)指控，2022年6月8日，被告人吳秀芳受雇至陳某江、趙某家當(dāng)保姆，負(fù)責(zé)照看其女兒陳某某（2020年8月19日出生）。當(dāng)月14日20時(shí)許新生兒家庭護(hù)理論文，吳秀芳帶陳某某從小區(qū)2幢3單元15樓坐電梯下至1樓，因疏忽，致陳某某被單獨(dú)留在電梯內(nèi)。后電梯自動(dòng)上行至8樓，陳某某走出電梯，爬上8樓過道窗臺(tái)墜落至2樓平臺(tái)，經(jīng)搶救于當(dāng)晚死亡。吳秀芳當(dāng)天主動(dòng)向前來調(diào)查的民警表明身份并說明情況新生兒家庭護(hù)理論文，后被帶至派出所協(xié)助調(diào)查，次日被傳喚到案。

　　在4月的庭審中，公訴人認(rèn)為被告人吳秀芳疏忽大意，致幼兒高墜死亡，應(yīng)以過失致人死亡罪追究刑責(zé)。被害人法定代理人及其訴訟代理人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及構(gòu)成自首等提出異議。被告人吳秀芳對(duì)指控的事實(shí)、罪名無異議，辯護(hù)人以被告人有自首等情節(jié)請(qǐng)求從寬處罰并適用緩刑。被告人吳秀芳在最后陳述階段認(rèn)罪悔罪。

　　拱墅法院審理查明，2022年6月14日20時(shí)許，吳秀芳帶陳某某從小區(qū)2幢3單元15樓坐電梯至1樓，其間顧自瀏覽手機(jī)，近1樓時(shí)不再瀏覽手機(jī)，轉(zhuǎn)向并招呼陳某某“走了走了”。20時(shí)01分13秒電梯到1樓，吳秀芳見陳某某手摸電梯面板，上前制止，稱“會(huì)有危險(xiǎn)的”“跟著阿姨走”。01分17秒，吳秀芳拉著滑板車自行出電梯，01分19秒電梯開始關(guān)門，01分20秒?yún)切惴蓟仡^見陳某某未出電梯，試圖用滑板車阻擋電梯門未果，01分21秒電梯門關(guān)閉。陳某某在電梯內(nèi)哭喊，吳秀芳在電梯外以“阿姨來了”“不哭”等言語安撫，并按電梯按鈕試圖打開電梯門。電梯停留約30秒后自動(dòng)上行，20時(shí)02分10秒電梯停至8樓，陳某某出電梯至8樓過道，后爬上過道窗臺(tái)，02分55秒墜樓落至2樓平臺(tái)育嬰師報(bào)名入口官網(wǎng)。

　　而后，吳秀芳到樓上等處找尋陳某某，其間將陳某某走失的情況電話告知陳某某之父陳某江。陳某江在小區(qū)找尋，后在2樓平臺(tái)找到陳某某并送醫(yī)搶救。陳某某因顱腦外傷、失血性休克等，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。吳秀芳主動(dòng)向至現(xiàn)場(chǎng)排查的民警表明身份并說明其將陳某某遺留電梯內(nèi)等母嬰護(hù)理的服務(wù)內(nèi)容，又趕至醫(yī)院了解搶救情況，后被公安機(jī)關(guān)帶走調(diào)查。

　　法院審理認(rèn)為，吳秀芳作為受雇照看幼兒的專職保姆，負(fù)有對(duì)幼兒生命健康安全的看護(hù)責(zé)任，但其帶幼兒進(jìn)入電梯后先是顧自瀏覽手機(jī)，電梯到1樓后，未采用控制電梯門，讓幼兒先出電梯或以手牽、懷抱等確保幼兒安全離開電梯，而是自己先走出電梯，導(dǎo)致幼兒被單獨(dú)滯留在電梯內(nèi)。吳秀芳明知對(duì)幼兒而言電梯為較大風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)所，因疏忽大意而將幼兒?jiǎn)为?dú)滯留在電梯內(nèi)，以致發(fā)生幼兒?jiǎn)为?dú)走出電梯并爬窗墜樓死亡的后果，應(yīng)以過失致人死亡罪定性。吳秀芳因過失犯罪造成1名幼兒死亡新生兒家庭護(hù)理論文，致當(dāng)事家庭陷入不幸，給其家人造成心理創(chuàng)傷，應(yīng)依法懲處。綜合考慮本案存在窗臺(tái)高度偏低、無防墜裝置等客觀因素，以及吳秀芳在發(fā)現(xiàn)被害人未出電梯且電梯門即將關(guān)閉時(shí)，用滑板車試圖阻擋，未果后在電梯外言語安撫被害人并按電梯按鈕試圖打開電梯門，后參與找尋等情況，可認(rèn)定犯罪情節(jié)較輕。吳秀芳在公安機(jī)關(guān)上門排查時(shí)主動(dòng)交代主要犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可從輕處罰。鑒于吳秀芳犯罪后認(rèn)罪悔罪，無犯罪前科劣跡，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對(duì)其可適用緩刑。

　　該案發(fā)生在拱墅區(qū)一小區(qū)內(nèi)。據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，陳長(zhǎng)江夫婦和兩個(gè)女兒住2幢2單元，外公、外婆住3單元，吳秀芳是通過家政公司找的，約定月工資8000元、13薪、每月休4天，公司提供的簡(jiǎn)歷稱她有多年育兒經(jīng)驗(yàn)和“高級(jí)母嬰護(hù)理師證”母嬰護(hù)理的服務(wù)內(nèi)容。

　　去年6月14日晚，趙女士陪患重病的母親去醫(yī)院化療。19點(diǎn)50分左右，陳長(zhǎng)江和吳阿姨帶著兩個(gè)女孩在外公家吃完飯，坐電梯到3單元負(fù)一樓，走回2單元負(fù)一樓，“她說要帶我小女兒去玩滑板車，我就帶著大女兒先回了家。”案發(fā)不久，陳長(zhǎng)江在接受采訪時(shí)告訴澎湃新聞新生兒家庭護(hù)理論文。

　　被害人家屬提供的監(jiān)控錄像顯示，與陳先生分開后，吳阿姨沒帶女童去一樓玩滑板車，而是回到外公家所在的3單元15樓，拿了水杯后進(jìn)電梯，吳阿姨按下一樓的鍵后開始看手機(jī)，到一樓后拉著滑板車出電梯，電梯門快關(guān)上時(shí)發(fā)現(xiàn)女童沒出電梯，試圖阻擋電梯關(guān)門未果。

　　電梯內(nèi)監(jiān)控顯示，電梯門關(guān)閉后女童哭喊，電梯在一樓停留30秒后行至中間層8樓。電梯門打開后，女童哭喊著進(jìn)入8樓走廊，后從8樓過道窗臺(tái)墜落。

　　澎湃新聞當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)看到，2幢3單元三樓以上的過道窗臺(tái)基本相同，底部水泥臺(tái)面高約49厘米、寬24厘米，臺(tái)面距窗口40厘米，兩扇窗戶可大角度打開。小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)人稱，他們2020年接手小區(qū)，此前沒接到過關(guān)于窗臺(tái)的反映和投訴，事發(fā)后設(shè)計(jì)單位測(cè)量窗臺(tái)，可踏面確實(shí)較寬，高度在50厘米左右，會(huì)聯(lián)系開發(fā)商等調(diào)取原始設(shè)計(jì)圖，對(duì)該負(fù)的責(zé)任不會(huì)回避，同時(shí)排查母嬰護(hù)理的服務(wù)內(nèi)容、整改小區(qū)內(nèi)隱患。

　　5月17日，澎湃新聞在2幢3單元看到，1-9樓的過道窗臺(tái)已安裝防護(hù)欄，10樓及以上未安裝，小區(qū)其他部分樓幢還沒有安裝防護(hù)欄。“極目新聞”4月回訪時(shí)拍攝的照片顯示，2幢3單元的防護(hù)欄尚未安裝。

　　“事情過去快一年了育嬰師報(bào)名入口官網(wǎng)，我多次向物業(yè)反映窗臺(tái)有隱患，對(duì)方置之不理，3單元1-9樓的防護(hù)欄是這幾天才裝的。”陳長(zhǎng)江表示。據(jù)他提供的業(yè)主群聊天記錄，業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)人5月15日稱，2幢3單元現(xiàn)已安裝欄桿，2幢、3幢、5幢、7幢電梯前廳窗戶和欄桿也需提升安全防護(hù)，正進(jìn)行方案評(píng)估育嬰師報(bào)名入口官網(wǎng)。陳長(zhǎng)江認(rèn)為，過道窗臺(tái)過低、窗戶可以大角度打開，存在安全隱患，物業(yè)、開發(fā)商應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。