四年前萌芽，兩年前井噴，現(xiàn)如今收縮。

　　短短幾年時光，網(wǎng)貸行業(yè)就演繹了一出從瘋狂入局到紛紛離場的悲喜劇。在行業(yè)大勢之下，銀行機(jī)構(gòu)與網(wǎng)貸平臺在資金存管業(yè)務(wù)方面，也是摩擦不斷。

　　證大集團(tuán)旗下P2P平臺“撈財寶”日前發(fā)布公告稱，華瑞銀行單方面決定要終止存管合作，平臺停止新增業(yè)務(wù)。時隔一天，華瑞銀行針對市場一些傳聞進(jìn)行表態(tài)：未單方面關(guān)閉或停止存管系統(tǒng)的功能。

　　即使雙方無意對立，兩則公告也從側(cè)面反映出這個行業(yè)的發(fā)展態(tài)勢。

　　一邊是網(wǎng)貸平臺頻繁更換資金存管銀行；一邊是多家銀行陸續(xù)退出、收縮網(wǎng)貸平臺資金存管業(yè)務(wù)。

　　相愛兩年，一別兩寬？

　　回顧前兩年時光，兩家機(jī)構(gòu)一直和諧牽手。

　　2017年4月，上海華瑞銀行與“撈財寶”合作，前者為后者進(jìn)行資金存管，保障“撈財寶”平臺資金和用戶資金完全隔離，平臺的出借人和借款人的資金流動均在存管體系里操作。目前，“撈財寶”的網(wǎng)站首頁“安全保障”一欄仍然標(biāo)明“白名單華瑞銀行保駕護(hù)航”。

　　但在相互合作兩年光景后，行業(yè)形勢發(fā)生了變化，兩者的牽手之路開始走向一別兩寬的終章。

　　“撈財寶”于8月12日在其官網(wǎng)發(fā)布公告表示，因“撈財寶”存管合作方華瑞銀行自身業(yè)務(wù)調(diào)整，華瑞銀行單方面決定在2019年8月13日起終止存管合作。新的存管合作開展需要時間，在無存管的情況下，基于合規(guī)要求，“撈財寶”平臺停止新增業(yè)務(wù)。

　　“單方面決定”的措辭，一時引發(fā)了市場猜想，甚至一天之內(nèi)“撈財寶‘甩鍋’華瑞銀行”的標(biāo)題刷屏。

　　8月13日，為回應(yīng)網(wǎng)上有關(guān)該行網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)的傳言，上海華瑞銀行發(fā)布了《關(guān)于我行網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)相關(guān)情況的聲明》，第一條特別強(qiáng)調(diào)了“未對尚在存管服務(wù)協(xié)議存續(xù)期內(nèi)、雙方未就終止合作達(dá)成一致意見的網(wǎng)貸平臺單方面關(guān)閉或停止存管系統(tǒng)的功能”。

　　原來，8月初華瑞銀行發(fā)給“撈財寶”的一份關(guān)于終止存管業(yè)務(wù)合作的告知函，但并無就終止存管合作事宜有提前溝通。

　　8月14日，記者拿到了這份告知函。內(nèi)容顯示，華瑞銀行將于8月13日起陸續(xù)停止對“撈財寶”的資金存管賬戶及系統(tǒng)服務(wù)。

　　看似雙方互相推諉，但記者分別從接近雙方人士處了解到，雙方無意對立。

    一位接近“撈財寶”的相關(guān)人士表示，因為華瑞銀行此前告知的終止協(xié)議的開啟期限是8月13日，“撈財寶”基于對投資者告知的義務(wù)，于此日期之前發(fā)布了公告。

　　而記者從另一位業(yè)內(nèi)知情人士處了解到，銀行一般在正式開啟終止存管協(xié)議之前會發(fā)布類似的告知函，文函的用意是要通知平臺進(jìn)行協(xié)商。

　　在上述告知函中，華瑞銀行要求“撈財寶”提前告知具體的遷出計劃，并要求“撈財寶”撤出在網(wǎng)絡(luò)以及其他信息載體上表明的與華瑞銀行的合作關(guān)系，包括logo、文字等內(nèi)容。目前雙方還未達(dá)成最終的結(jié)果。

　　機(jī)構(gòu)紛紛離場

　　在P2P行業(yè)備案落地遙遙無期的背景下，網(wǎng)貸行業(yè)的前景比較迷茫。最令市場震驚的是，被業(yè)內(nèi)稱為“網(wǎng)貸一哥”的陸金所于7月中旬宣布退出P2P市場。

　　這也讓市場不禁猜想，網(wǎng)貸行業(yè)是否真的要“涼涼”了。

　　融360大數(shù)據(jù)研究院提供的數(shù)據(jù)顯示，2019年上半年網(wǎng)貸行業(yè)新增問題平臺數(shù)共有112家，比2018年下半年487家問題平臺環(huán)比減少375家，出清的平臺數(shù)下降，不過出清仍然在延續(xù)，出清的范圍擴(kuò)大。

　　其中，問題平臺中主動清盤的平臺30家，位居第一；其次為“跑路”失聯(lián)平臺，共計23家；第三為暫停運營平臺，共計20家；此外，提現(xiàn)困難的平臺數(shù)為16家；經(jīng)偵介入的平臺數(shù)為12家；爭議平臺數(shù)為6家；良性退出的平臺數(shù)為3家；轉(zhuǎn)型平臺數(shù)為2家。

　　而網(wǎng)貸平臺資金存管業(yè)務(wù)也早已從前兩年的“香餑餑”到如今的“雞肋”地位。例如上海銀行、北京銀行、浙商銀行、貴州銀行、徽商銀行、江西銀行等多家銀行已經(jīng)離場網(wǎng)貸平臺資金存管業(yè)務(wù)。

　　華瑞銀行在其告知函里也表達(dá)了此次選擇的一個行業(yè)趨勢背景：因行業(yè)變化及政策調(diào)整。

　　“P2P行業(yè)備案遲遲沒有落地，官方態(tài)度也不明確，為了規(guī)避風(fēng)險，銀行退出網(wǎng)貸平臺存管業(yè)務(wù)也在預(yù)料之中�！碧K寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心高級研究員陳嘉寧認(rèn)為，網(wǎng)貸行業(yè)在慢慢收縮，收縮與退出是未來的一個趨勢。

　　存管銀行更換或退出，對目前網(wǎng)貸行業(yè)的影響有哪些？融360大數(shù)據(jù)研究院分析師艾亞文認(rèn)為，部分網(wǎng)貸平臺如果與存管銀行解除合作關(guān)系，需要尋求其他銀行托管，對平臺的運營能力也是一種考驗。

　　“當(dāng)前所有核心交易流程都是在存管系統(tǒng)內(nèi)完成，故存管系統(tǒng)任一環(huán)節(jié)功能關(guān)閉都會導(dǎo)致交易無法完成，交易包括出借人注冊、開戶、充值、出借，以及借款人注冊、開戶、放款、還款等。”接近“撈財寶”相關(guān)人士回應(yīng)終止存管合作的影響時表示。