21年6月12日監控顯現：20，至8:14:55內自8:14:51起，次試圖封閉地鐵門兩，的拖車阻撓都因李密斯，時又疾速彈開在門行將合攏。

　　士以為李女，到寧靜保證任務地鐵公司未盡，她受傷招致，疾補償金等合計22萬多元請求對方負擔醫療費、殘。

　　性的成年人“一個理，鐵乘坐的老例該當熟知地，閃灼黃燈，再上車不應當。違法舉動被告的，法的撐持和庇護不應當獲得司。有限公司訴訟代辦署理人暗示”被告 無錫地鐵團體。

　　張貼寧靜警示標示“地鐵公司經由過程，有助于備孕的食品軌道交通搭客守則，理的關門流程而且設置了合，可預感的防備步伐該當曾經盡到了，全民事舉動才能人李某作為一個完，全標示忽視安，寧靜留意任務無視本人的，生的結果由此產，本身負擔該當由其。告的局部訴訟懇求以是訊斷采納原。立名法庭副庭長李琪霖 說”無錫市梁溪區群眾法院。

　　出來拉的時分李密斯：我，地夾住我的拖車地鐵門“嘣”，了一下我就拉，電一樣我像觸，我一同拉人家幫，不動了我拉，倒下去了厥后我要，給我坐人家讓，個凳子上我躺在那。

　　民法院經審理以為無錫市梁溪區人，者的寧靜保證任務公開場合運營辦理，限度范疇內應限于公道，制才能相順應與其辦理和控。障任務的范疇肯定寧靜保，寧靜保證的普通等待應契合社會公家對，供給須要的庇護既要為受害人，以太重義務有助于備孕的食品也要制止對寧靜保證任務人課。

　　公司以為而地鐵，起、警示燈閃灼的同時李密斯在關門提醒聲響，車進入車箱冒險快步拖，閉的距離僅在1至2秒內進入車箱的霎時與車門關，外另，的拉扯拖車舉動受傷她因為本身不得當，嚴重不對本身存在，擔義務應自。

　　時期在此，力拉拽小拖車進地鐵門65歲的李密斯因用，部受傷招致腰。腰椎骨折經診斷為，2.8萬多元破費醫療費。